vector<X*> vec vs vector<X>* vec

Question

在内存使用方面，以下两者有何不同：

std::vector<X*> vec

其中每个元素都在堆中，但向量本身不在

和

std::vector<X>* vec

其中向量在堆上声明，但每个元素(在堆栈上？)

第二种选择没有多大意义-它是否意味着向量指针在堆上，但它指向堆栈上的每个元素？

Answer 1

std::vector<X*> vec

是类X的指针数组。例如，在C++98中创建不可复制的类/对象数组(如std::fstream )时，这很有用。所以

std::vector<std::fstream> vec;

是错误的，也不会起作用。但

std::vector<std::fstream*> vec;

工作，而您必须为每个元素创建一个新对象，因此，例如，如果您想要5个fstream元素，您必须编写如下内容

vec.resize(5);
for(unsigned long i = 0; i < vec.size(); i++)
{
    vec[i] = new std::fstream;
}

当然，根据您的应用程序，还有许多其他用途。

现在第二种情况是向量本身的指针。所以：

vector<int>* vec;

只是一个指针！它不携带任何信息，除非为向量本身创建对象，否则无法使用它，例如

vec = new vector<int>();

最终，您可以将其用作：

vec->resize(5);

现在这并不是很有用，因为矢量无论如何都会将它们的数据存储在堆上，并管理它们所携带的内存。所以，只有当你有很好的理由去做的时候才使用它，有时你会需要它。我脑海中没有任何关于它如何有用的例子。

Answer 2

如果这是你真正想问的：

vector<X>* vec = new vector<X>();

这意味着整个向量及其所有元素都在堆上。这些元素占用堆上的一个连续内存块。

Answer 3

不同之处在于您需要在哪里(以及需要做什么)进行手动内存管理。

无论何时在C++中有一个原始的C风格的指针，您都需要进行一些手动的内存管理--原始指针可以指向任何东西，并且编译器不会自动为您进行任何构造或销毁。因此，你需要知道指针指向哪里，以及谁“拥有”了剩余代码中指向的内存。

所以当你有了

std::vector<X*> vec;

您不需要担心向量本身的内存管理(编译器将为您做这件事)，但您确实需要担心放入向量中的指针的指向X对象的内存管理。如果你用new来分配它们，你需要确保在某个时候手动delete它们。

当你有了

std::vector<X> *vec;

您确实需要担心向量本身的内存管理，但您不需要担心单个元素的内存管理。

最简单的是如果你有：

std::vector<X> vec;

然后，您根本不需要担心内存管理--编译器将为您处理它。