C++继承问题

Question

我有一个与C++继承相关的问题。我有一组这样的类(我没有给出完整的类结构，因为我很懒:)。我想使用com指针访问chiComponent类的公共方法。我该怎么做呢？

请注意，我必须在很多地方更改"com“所指向的对象。所以我想我不能再要一个了

chiComponent *ccom = <some_cast> com;
ccom.chiComponentMethod()

我该怎么做呢？

class Component{

};

class chiComponent : public Component {
    public:
        void chiComponentMethod()
        {   
            cout << "Hi! Chi component function called!!";
        }   
}

class parent {
protected:
    Component *com;
};

class child : public parent{
    public:
        child() {
            com = new chiComponent();
        }   
}

关于Arun

Answer 1

您将需要在Component中实现一个纯虚拟方法；比如componentMethod()

virtual void componentMethod() = 0;

这将使Component成为一个抽象类，因此无法实例化。

然后，在chiComponent中，您可以拥有：

virtual void componentMethod() {
  chiComponentMethod();
}

或者，您可以将chiComponentMethod重命名为componentMethod，并将实现直接放入其中。

此外，Component的任何进一步实现都可以实现自己的功能。

另外，我相信

com = new chiComponent();

应该是

*com = new chiComponent();

因为com是一个Component *。

Answer 2

在某种意义上，AVL树是BST树的一种类型，它支持所有的BST树操作，并且另外可以提供更多。所以乍一看，从BSTTree派生AVLTree是有意义的。但是BSTTree依赖于内部类BSTNode，这不足以提供所有的AVLTree功能。

如果从BSTNode派生AVLNode，则有两种选择。您可以更改BSTNode以支持超类所需的所有功能，但这没有多大意义。最好从一开始就设计节点类，它支持两种类型的尝试的所有功能。

另一种选择是使所有BSTTree公共方法都是虚的，并在AVLTree类的这些方法的所有实现中显式地将节点强制转换为AVLNode。不管怎样，你都想让这些方法成为虚拟的。否则，如果有人使用BSTTree接口来操作AVLTree的实际实例(例如，有一个指向AVLTree实例的BSTTree*指针)，灾难就会发生。

Answer 3

在基类中使用虚函数：

virtual void chiComponentMethod() = 0;