object vs object[]

Question

我正在研究一个接受object[]参数的方法。但是如果我传入一个值(即一个object)，它仍然可以工作。

这是作为C#的一部分内置的吗？object和object[]是一样的吗？

我这样问，因为有时我需要传入一个对象数组，而有时我只需要一个对象，我想知道我是否需要这样做：

public static void MergeRow(object primaryKey, object[] rowValues)
{
    MergeRow(new object[]{primaryKey}, rowValues);
}

public static void MergeRow(object[] primaryKey, object[] rowValues)
{
     // Rest of my method

或者第一个签名就足够了，我可以随心所欲地传入一个数组或一个对象？

基本上我是在问，我需要重载这个方法吗？

我可以这样做吗：

public static void MergeRow(object primaryKey, object[] rowValues)
{
    // Rest of my method

并传入object或object[]。

(请注意，我正在谈论的参数是第一个参数(primaryKey)。

(注意:我使用primaryKey参数调用的方法是SqlCeResultSet.Seek，它也接受一个object[])

Answer 1

在某些情况下，您可以接受参数数组，这允许您提供1到n个对象或单个数组。就像这样

public static void MyMethod(params object[] values) { }

问题是params数组必须是该方法的最后一个参数。如果您需要在最后一个参数之前使用单个对象或对象数组，则必须像原始代码一样提供重载。您的代码看起来像是在尝试使用第一个参数，所以您的答案是重载是您的朋友，因为如果不使用params关键字，就不能传入需要对象数组的对象，而且除了最后一个参数之外，这不是一个选项。

编辑参数基于附加信息，SqlCeDataReader.Seek确实采用参数数组作为其最终参数，所以是的……您可以使用单个对象、多个对象或对象数组来调用它。

这些通话都是合法的

Seek(DbSeekOptions.After, someObject);
Seek(DbSeekOptions.After, someObject, anotherObject);
Seek(DbSeekOptions.After, objectArray);
Seek(DbSeekOptions.After);

Answer 2

是的，您需要重载该方法，因为将单个对象传递给接受对象数组的方法将在编译时产生错误。

编辑

如果你想反其道而行之，它实际上是有效的，你可以这样做：

public static void MergeRow(object primaryKey, object[] rowValues)
{
    if ( primaryKey is object[] )
    {
        // is an array of objects
    }
    else
    {
        // is a single object
    }
}

Answer 3

object和object[]是不同的，您通常不能将它们互换。在C#中没有任何东西会在幕后改变它们--您可能会遇到以前见过这种情况的parameter arrays。

这是一种特殊情况，在这种情况下，方法调用将接受长度可变的单个对象列表作为方法的最后一个“参数”，允许调用者为方法调用指定任意数量的附加参数。

这些情况很可能是当你传递一个对象时，函数定义说明它需要一个数组。

由于您的函数接受多个数组并传递它们，因此如果您希望最终用户不必将其单个对象封装在一个数组中，那么您需要同时提供这两个对象。

不过，老实说，作为一个API使用者，如果您忽略了单对象重载，我不会生气;)