有没有比交易更有效的方法？

Question

insert into table1 ...;
update table2 set count=count+1;

上面的代码将一些内容插入到table1中，如果成功，则更新table2的count字段。

当然，这类事情可以由事务处理，但事务需要锁定表，这在高并发系统中效率不高。如果您需要在该事务中更新多个表，情况可能会更糟。

你的解决方案是什么？

我使用PHP，并以这种方式实现事务：

mysql_query('begin');

mysql_query($statement1);

mysql_query($statement2);
...
mysql_query('commit');

所以看起来在这些$statement中引用的所有表都将被锁定？

Answer 1

事务(在MySQL上下文中假定为InnoDB)将不需要锁定整个表。

INSERT将在没有间隙锁的情况下锁定单个行。

如果您在WHERE子句中的索引字段上提供了相等或IN条件，则UPDATE也不会锁定任何间隙。

这意味着，使用正确索引的表，INSERTs将不会相互阻塞，而UPDATEs仅在它们影响同一行时才会相互阻塞。

UPDATE当然会锁定它所影响的单个行，但因为它是事务中的最后一个操作，所以在提交操作后，锁将立即解除。

锁定本身实际上是必需的，因此两个并发更新将按顺序递增计数。

Answer 2

使用InnoDB存储引擎。它是行级锁定，而不是MyISAM，后者是表级锁定。

Answer 3

事务不一定会请求整个表的锁。

此外，InnoDB使用不同的锁定策略支持不同的转换隔离级别。您可能需要检查：

• MySQL: SET TRANSACTION Syntax
• MySQL Transactions, Part II - Transaction Isolation Levels