指向指针的指针与指针

Question

我正在试验双指针(指向指针的指针)，并希望正确地理解它。我正在试用下面的代码

#include<stdio.h>

int main()
{
    int y = 5;
    int *p = &y;
    int *q = &p;

    printf("\n\n %p %p %p %p %d\n\n",q,&p,p,*q,*p);

    return 0;

 }

在上面的代码中，p是指向y的指针，q是指向p的指针。我故意不使用双指针(**q)，只是为了检查发生了什么。编译器给了我一个警告，指出指针类型不兼容。当我执行代码时，我知道q是一个指向p的指针，所以它包含p的地址，但*q没有给我p中包含的值，也就是y的地址，而是我得到了一些无用的值。是不是因为我没有声明Q为双指针？有人能解释一下为什么我会得到一些奇怪的*q值吗？

Answer 1

我得到了一些垃圾价值。是不是因为我没有声明Q为双指针？

本质上是这样的:由于您将q声明为指向int的指针，因此取消引用操作*q认为该地址是一个int。当该int作为指针发送给%p时，您会遇到未定义的行为。请注意，即使在指针的表示与int的表示完全相同的平台上，该行为也将保持未定义状态。这就是未定义行为的背信弃义的本质:有时它是“错误地”工作的。

Answer 2

在本例中，p是一个指向整数的指针，这意味着&p是指向一个指向整数的指针的指针。因此，应该将q声明为int**

从我下面的评论...您错误地声明了q ...因此，*q是一个整数，而不是一个指针，您正在向printf()传递一个整数，它将在其中查找内存地址……在那之后几乎所有的东西都是未定义的行为。

Answer 3

这一行不正确

 int *q = &p;

&p是指向int (y)的指针(p)的地址

将其赋值给指向int (q)的指针将进行重新解释

*q会将p的地址解释为整数。这与y (=5)的内容不同。