你是否依赖于你的记忆或查阅参考资料，并使用了大量的智能感知？

Question

我注意到我不再像以前那样编写代码了。今天，我将更多的时间花在分析和设计上，然后我会将设计传达给程序员。然后他们进行编码。这影响了我的编码效率，因为我必须参考参考资料并依赖于intellisense。事情一天比一天复杂

现在，具有讽刺意味的是。如果我雇佣一名程序员，让他/她坐在电脑前，我可能会要求做一些编码工作，并检查他/她的能力。我会根据他们对内存的使用来评估他们，而不是咨询参考。也许我会更喜欢那些没有咨询太多的程序员，但谁知道他们在做什么。

你的观点和经验是什么？

Answer 1

我使用内存来进入正确的通用区域(例如，知道要使用哪些类，或者至少知道它们将在哪个名称空间中)，然后经常使用Intellisense/MSDN来获取要使用的确切方法名或参数。

话虽如此，Stack Overflow正在提高我在没有任何引用(甚至是编译)的情况下编写代码的能力-我相信现在的代码将比以前更容易开箱即用。(我倾向于发布，然后检查代码的工作情况，添加到MSDN的链接等-假设我对这种方法相当有信心。)

Answer 2

有人知道哪些资源是可用的，如何找到答案，以及如何有效地调试-这些都是我现在在未来的员工身上寻找的品质。

我过去只查阅我的记忆，但发生了两件事：

• 类库获得了更大的，因此可用语言的数量也增加了
• 与编程相关的内存与个人生活相关的内存的比率已经将从

<代码>F29>转移到了代码上

今天的编程也比我刚开始的时候难了八倍。我曾经在8位机器上工作，现在我在64位机器上工作。:)

Answer 3

我曾经在一家公司的首席技术官面试过。他根据公司不久前解决的一个现实生活中的问题提出了一个问题。这是一个多步骤的问题。

我站在一块白板前研究我的解决方案，艰难地完成了一个特定的部分，如果我的任务是真正解决这个问题，而不是面试，那么我甚至在尝试之前就会使用谷歌。当时他问我：“如果这不是面试问题，你会做什么不同的事情吗？”我回答说：“是的，我会尽一切可能使用第三方组件来完成这部分任务，并查找解决方案，因为这是一个定义明确的问题，已经解决了好几次。”有更多的讨论，我证明了我的答案，确切地解释了我将研究什么，我解决了问题的其他部分。最后，我得到了这份工作，并接受了这份工作，部分原因是我知道如何找出我不知道的东西。

能够使用引用与能够从内存中编写代码一样重要。显然，如果你是一个只有一种语言的商店，并且想要精通这门语言的人，这个人应该能够用记事本写一个完整的hello world应用程序。面试问题应该专注于小问题，而不应该担心小的语法错误。这就是为什么白板是面试问题的最佳IDE。

除非你要求所有的程序员都使用记事本，并且不让他们访问互联网，否则不要被语法所困扰。如果你真的让他们坐在电脑前，要担心最终的产品以及达到目标所用的技术。