我有这个程序
//h is our N
static int g=0;
int fun(int h){
if(h<=0){
g++;
return g;
}
return g+fun(h-1)+fun(h-4);
}有没有可能使用动态编程来加速它?
我计算出这个函数的运行时间为O(2^n)
我应该通过动态编程来减少运行时间,但我不理解这个概念。
只是在请求一个正确的方向上的推动。
发布于 2010-04-28 04:45:52
虽然我无法回答你的实际问题,但我对一些完全不同的东西很感兴趣,即语句
return g+fun(h-1)+fun(n-4);显然,您的函数有更改全局静态变量g的副作用。我不能百分之百确定return语句的表达式是否以一种明确定义的方式进行计算,或者结果是否可能是未定义的。
考虑一下这些函数调用的执行顺序,以及这对g和函数结果有何影响,这可能是一个很好的练习。
发布于 2010-11-14 01:42:03
如果我们定义g+fun(h-1)+fun(n-4)中求和顺序是从左到右,那么这是一个定义良好的问题。这样我就得到了fun(n),n=1,...,15的值:
3, 6, 10, 15, 33, 74, 154, 295, 575, 1143, 2269, 4414, 8508, 16396, 31634fun(n)的返回值被计算为具有非降序元素的求和序列。每个被加数表示比前一个(返回g+fun()+fun()).;)大的一个或与前一个(返回g++;)相同return语句的执行顺序仅依赖于fun()输入参数。因此,当g设置为初始值!= 0时,我们得到与g=0相同的求和数,但对于相同的初始值,每个被加数都更大。这样,初始g> 0的fun(n)将返回值为g *比初始g=0大的已执行返回语句的数量。
定义A(n)为执行fun时执行的return语句数(N),定义G(n)为if子句中执行的return语句数(与g++语句执行数相同)。对于A和G保持:
A(n) = A(n-1) + A(n-4) + 1
G(n) = G(n-1) + G(n-4)
A(n) = 1 and G(n) = 1, for n <= 0从这些观察可以看出,对于n>0成立:
fun(n) = fun(n-1) + G(n-1) * A(n-4) + fun(n-4)简单的python实现:
def x( h ):
Rg = { -3:1, -2:1, -1:1, 0:1 }
Ra = { -3:1, -2:1, -1:1, 0:1 }
F = { -3:1, -2:1, -1:1, 0:1 }
for i in xrange( 1, h+1 ):
F[i] = F[i-1] + Rg[i-1]*Ra[i-4] + F[i-4]
print i, F[i]
Rg[i] = Rg[i-1] + Rg[i-4]
Ra[i] = Ra[i-1] + Ra[i-4] + 1@stakx:对于表达式g+fun(h-1)+fun(h-4),我们不能保证计算顺序,特别是在C中。
发布于 2010-11-02 20:49:26
是的,可以使用DP来加速它并避免使用CPU堆栈,但我同意stakx关于更改全局静态变量g的副作用。最好提供一个数学表达式,因为上面的递归函数可能会根据调用的顺序和计数给出不同的结果。
https://stackoverflow.com/questions/2724903
复制相似问题