List vs List<Object>？

Question

请解释一下List - raw类型和List<Object>的区别。

下面的代码给出了运行时错误：

public static void main(String[] args) {
    List<String> strings = new ArrayList<String>();
    unsafeAdd(strings, new Integer(42));
    String s = strings.get(0); // Compiler-generated cast
}
private static void unsafeAdd(List list, Object o) {
    list.add(o);
}

这给出了编译时错误：

public static void main(String[] args) {
    List<String> strings = new ArrayList<String>();
    unsafeAdd(strings, new Integer(42));
    String s = strings.get(0); // Compiler-generated cast
}
private static void unsafeAdd(List<Object> list, Object o) {
    list.add(o);
}

Answer 1

在第二种情况下，你正在做一些编译器可以解决的不安全的事情。在第一种情况下，您使用的是原始类型，因此编译器不会执行相同的检查。

Answer 2

Java没有对参数类型的继承。因此，List<Integer>不是List<Object>的子类，因此不能使用List<Integer>或List<String>作为unsafeAdd方法的参数。但是你可以这样写：

private static <T> void unsafeAdd(List<T> list, T o) {
     list.add(o);
}

安全地叫它：

List<String> strings = ...
unsafeAdd(string, "42");

并在执行以下操作时出错：

List<String> strings = ...
unsafeAdd(strings, 42); // error!

您可以在Oracle Generics Tutorial, Generics, Inheritance, and Subtypes中查看更多信息

Answer 3

在第一种情况下，您将非参数化列表传递给unsafeAdd，因此编译器无法发现错误。

向期望List的方法传递List<String>是可以的。将对象添加到List是可以的。

在第二种情况下，你将List<String>传递给需要List<Object>的方法--这是不对的。因为以这种方式，您隐含地允许将非字符串添加到List<String> -编译器可以在这种情况下找出它并引发错误。