function(){}是真的quine吗？

Question

在互联网上翻找后，我找不到任何写过quine in R的人(编辑:自从写了这篇文章以来，我已经在SO上找到了几个，但我仍然对这个感兴趣)。所以我想我可以试着自己想出一个。我的结果是(出人意料的短)代码：

function(){}

它将在运行时输出function(){}。这利用了这样一个事实，即函数名后面没有括号或参数将返回函数的源代码。

然而，一个“看着自己”的程序通常不被认为是真正的quine。在试图决定我是否写了一个“真正的”quine的过程中，我意识到有两件事是我不明白的：(1)除了使用文件i/o之外，什么构成了一个程序“查看自身”(从quine的角度来看)和(2)当function(){} (或类似的命令，如logical(0))打印自己时，它们在多大程度上是自引用的。前者似乎太主观了，但我希望对后者有所澄清。所以..。

当我运行function(){}时，究竟是什么原因导致它打印自己的“源代码”？例如，R是否将一个空函数加载到本地环境中，评估该函数，然后返回到定义它的代码进行打印？或者，它只是看看function(){}并立即回应它的定义吗？这和它有什么根本区别吗？

f<-function(){cat("f<-");print(f);cat("f()")}
f()

就它们在运行时如何打印自己而言？

Answer 1

你不能完全理解这里发生了什么。实际上，代码

function(){}

除了构造一个没有参数和主体的函数，返回它并在返回后立即删除它之外，不做任何事情。它的输出将是NULL，所以不会“重新创建自己”。

您在控制台中看到的输出不是由function(){}提供的输出，而是由print.function提供的输出。这是负责在控制台中显示函数对象的S3方法。你实际要做的是：

a <- function(){}
print(a)
rm(a)

一个真正的R quine应该是这样的：

m<-"m<-0;cat(sub(0,deparse(m),m))";cat(sub(0,deparse(m),m))

有关此示例和其他示例，另请参阅Wikipedia

Answer 2

这不是真正的quine，因为它不会将任何内容打印到stdout。Quine的全部意义在于它可以通过打印来自我复制。程序必须在标准输出中创建一个包含其确切代码的新文件或输出。

javascript quine的示例如下：

(function a(){console.log(`(${a}())`)}())