除了初始成本之外，在使用.net的MSQL server上使用MySQL还有其他好处吗？

Question

我两者都用过，我发现MySql有几个令人沮丧的bug，对IDE集成、分析、集成服务、报告，甚至缺乏一个像样的管理器的支持有限。MSSQL Server的总拥有成本也被吹捧为低于MySql (.net环境)，但是保持开放的心态，有人能指出MySQL的杀手级特性吗？

Answer 1

我过去使用过MySQL，最近也在使用MSSQL，但我不记得MySQL有什么不能做的了。

我认为MySQL最致命的特性就是它的简单性。对于某些项目，您不需要像MSSQL这样的大型系统所能提供的所有功能。我继承了UNIX的传统，发现像my.ini这样的简单配置文件是MySQL的杀手级特性。

此外，MySQL的安全系统不那么健壮，但它使工作适合大多数应用程序。从这个角度来看，我认为MySQL本身就是杀手锏，应该保持这种方式，让年轻用户首先通过一个简单的视图来接触关系数据库管理系统。如果您的项目变得足够大，以至于您正在考虑切换到更健壮的系统，那么MSSQL可以作为一种可能性出现。

这就是我的遭遇。

Answer 2

我能想到的唯一一件事就是锁定。传统上，SQLServer的锁定策略很糟糕，这让许多人陷入了困境。

最终，你应该使用你喜欢的东西。这并不是说MySQL不足以与MS SQL竞争，例如。Slashdot使用MySQL，所以它的高可伸缩性性能几乎没有问题。

然而，它的杀手级特性是它是免费的-你可以部署尽可能多的它们，而不需要担心许可问题。这对软件的传播来说比任何人想象的都要重要。

(TCO是一件很难计算的事情，而且只有付费顾问和其他既得利益集团才会给出建议。忽略这一点。MSSQL很贵，而MySQL是免费的。)

Answer 3

大约6年前，我开发了一个定制的电子商务网站，使用的数据库是ASP和MySQL。当时，MySQL显然是比MSDE更好的选择，它内置了节流，这让我非常担心，以至于我使用了MySQL。此外，使用MySQL和MSDE/SQL在编码方面的差异也不是很大。

现在这么多年过去了，我一直在尝试将代码转换成.NET，甚至在从CRLab购买了商业MySQL驱动程序之后也是如此。我发现，正如您所暗示的那样，IDE集成并没有达到标准。

我要说的是，即使我们的数据库表接近4 4GB，MySQL也做得很好。因此，当我切换到MSSQL时，我必须继续使用SQL Workstation或更高版本($$$)，而不是使用SQL Express，它有4 go的限制。

我所有的经验都改变了我开发新网站的方式。现在，除非它预计会有大量的流量。我使用VistaDB，然后在需要时升级到SQL Server。VistaDB与SQL Server在语法和数据源方面都是兼容的。最好的部分是，它只是一个数据库文件和一个用于bin文件夹的dll。

这是我基于在ASP和现在的.NET中使用MySQL的个人经验得出的结论。