我正在尝试计算以下算法的复杂度
private static List<int> GetIndexes(string strippedText, string searchText)
{
List<int> count = new List<int>();
int index = 0;
while (strippedText.Length >= index && index != -1)
{
index = strippedText.IndexOf(searchText.Trim(), index,
StringComparison.OrdinalIgnoreCase);
if (index != -1)
{
count.Add(index);
index++;
}
else continue;
}
return count;
}我知道如果count在每次迭代中递增1,则循环的复杂度为O(n),但是,递增取决于找到的索引。在每次迭代中,它可以递增1或strippedText.lenght()。
有什么想法吗?
发布于 2009-12-01 21:33:50
不过,最坏的情况是O(n)。
发布于 2009-12-01 21:43:03
它仍然是O(n) -这是因为它以与O(n)相同的速率渐近增长
大O符号用于算法增长的上限-也就是说,它是一个函数,保证算法以相同或更慢的速度增长。
在平均情况下,您的算法将以O(n/m)的速率增长,其中m是对字符串中索引密度的某种估计(0 =无索引,1=每个字符的索引)。假设这在n上大致不变,你可以忽略m,仍然可以说算法是O(n)。
事实上,在现实世界中,你的算法几乎肯定会比O(n)快,这并不会阻止它开始使用O(n)函数。
看一看this page,特别是:
符号O用于用另一个更简单的函数来描述一个函数的大小的渐近上界。这意味着对于x> k,当x趋于无穷大时,f(x)的值将始终低于C *g(x) (其中C是常数)。
发布于 2009-12-01 21:34:55
O(n),其中n是strippedText字符串的长度。
最坏的情况是,每个字符都等于searchText,并导致n次迭代,但即使不是这样(我假设不会),您的平均情况也是n的某个因子,其中c大于0但小于1,所以循环的数量将是cn,但n的常数因子仍将表示为O(n)。
https://stackoverflow.com/questions/1826205
复制相似问题