Java/C++性能

Question

大家好，我已经开始学习Java了，我听说它很慢。为了做一个实验，我用C++和Java写了两个程序，它们看起来是一样的

import java.util.*;

class Java {
  public static void main(String args[]) {
    long beg = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 0; i < 200000000; ++i) { }
    long end = System.currentTimeMillis();
    System.out.println(end - beg);
  }
}

输出334

#include <cstdio>
#include <ctime>

int main() {
      double beg = clock();
      for (int i = 0; i < 200000000; ++i) { }
      double end = clock();
      printf("%f\n", (end - beg) / double(CLOCKS_PER_SEC) / 1000.0);
      return 0;
}

输出0.000810

我有点困惑。Java真的那么慢吗?还是我做错了什么？

Answer 1

你不能像这样对编程语言进行微基准测试。

有数以千计的因素在起作用。请记住，例如，Java程序在虚拟机中运行，需要一些时间才能启动。

一些基准测试会告诉你C++更快，其他的则相反。这真的归结于基准测试的作用。在谷歌上搜索java c++基准测试，你会发现这两种情况都有很多。

现代即时编译器可以做任何C++编译器都能做的大多数优化，因此对于纯粹的数字处理算法，它们具有相似的性能数字。

Answer 2

首先，你想做的事情可能是毫无意义的。尽管有一些相似之处，但(至少在我的经验中) C++和Java之间的性能差异很少。

如果您坚持要这样做，那么您的代码需要大量的工作才能生成准确地表示某些内容的结果，即使准确的结果可能没有任何意义。我会写这样的C++版本：

#include <iostream>
#include <ctime>

int main() {
    unsigned value = 0;
    static const int loops = 200000000;
    static const double nano_factor = 1e9;

    clock_t beg = std::clock();
    for (int i=0; i<loops; ++i)
        value += i;
    clock_t end = std::clock();

    std::cout << "Ignore: " << value << "\n";
    std::cout << (((end - beg) / double(CLOCKS_PER_SEC)) / loops) * nano_factor 
              << " nanoseconds/iteration";
    return 0;
}

这在循环中做了一些事情(尽管它仍然很微不足道)，计算出一个我怀疑大多数编译器在编译时是否能计算出的结果。然后打印出来，所以至少有很高的概率循环将实际执行。

除此之外，我相信我已经修复了计时代码，所以它产生的结果至少与现实有关。

我将把Java版本的重写留给其他人，但是虽然它不需要那么多的工作，但它仍然需要一些相同的工作，然后它的结果才会真正与任何东西有很大关系。

Answer 3

你做错了什么。

如果C++编译器什么也不做，它就足够聪明，可以优化你的循环。实际上，一个好的JVM (试着使用java -server)也可以做到这一点。;-)