有使用Websphere Integration Developer (WID)的经验吗？

Question

我的公司(一个大型组织)正在开发一个“路线图”，用于将他们相当陈旧、错综复杂的系统联盟发展成SOA模型。一些人正在努力推动使用Websphere Integration Developer和Websphere Process Server作为开发未来applications...because的事实上的平台，他们认为IBM是一个稳定的供应商，这些工具是为企业量身定做的，他们喜欢“业务敏捷性”BPEL kool-aid等等。

有没有人对这个平台有正面或负面的看法？图形用户界面工具是否有助于消除单调/冗余的coding...or，这只会使事情变得模糊，并使其更难维护？基本上，这些好处是否证明了复杂性是合理的？

Answer 1

我使用IBM Java工具集的经历非常痛苦。花几天时间安装许多不同版本的不同组件彼此都不兼容，发现组件A中的错误被告知更新以查看其是否修复，更新组件A破坏了组件B和C，并被告知更新这些组件等等。

我发现没有IBM扩展的Eclipse要稳定得多，速度也快得多，并且提供了更多的特性(因为它的稳定版本比WID/RAD早几个版本)。

我建议不要走IBM的开发工具之路。至于进程服务器，我的经验较少，但我的团队中使用它的人似乎像我喜欢WID一样喜欢它。不是很多。

Answer 2

到目前为止，我还没有对任何带有"SOA“和/或"BPM”标签的工具印象深刻。我的“路线图”将是非常非常迭代的，在试图抓住一些简单的成果的同时，尽可能快地看到一些原型的结果。这样，你就能感受到什么对你和你的人民有效。

我永远不会让任何供应商把我推到架构的“拼图”中去。

Answer 3

我同意其他用户对WID的抱怨。我们使用WID的唯一原因是我们的销售部门不久前做出了全面使用IBM产品的决定。

没错，我们的IBM 部门决定使用产品。

发展是痛苦和令人沮丧的。我们有很多Process Server的稳定性问题，有时它不想正常启动或关闭。是的，你可以很容易地在IDE中绘制进程，但现在几乎所有的工具集都提供了这种功能。对于WID或IBM来说，它没有什么特别或独特之处。IBM落后于主流几次迭代。

有很多开源实现提供了很好的支持。看看JBoss或RedHat，它们都很不错。如果这还不能解决问题，您可以随时使用Apache工具。

沃尔特