在C++上下文中，抽象和接口有什么不同？

Question

C++中的接口被实现为抽象类，即纯虚方法。类似地，C++中的抽象类也是以同样的方式实现的。我可以说接口和抽象在C++中是一样的吗，除了接口可以是动词的概念-行为和抽象类是一个名词。我的理解正确吗？我之所以问这个问题，是因为设计模式--讨论接口和抽象的方式不同。另外，原因是JAVA有两个不同的关键字-接口和抽象。我们需要在java中实现一个接口。我们需要扩展抽象类。然而，在CPP中，我们只继承抽象类，然后实现。

Answer 1

正如您所说的，C++中的接口是使用抽象类实现的，其中只有和纯虚函数。纯虚函数必须被任何具体的(即非抽象的)派生类覆盖。通过将表达式=0添加到虚拟函数，我们表明虚拟函数是纯虚拟函数。抽象类是至少包含一个纯虚函数( one )的类。

例如：

class AbstractBase {
    public:
      const char* Hello() { return "Hello World!"; } // a normal non-virtual function    

      virtual void Method_1() {} // a normal virtual function

      virtual int Method_2() = 0; // a pure virtual function makes AbstractBase class not instantiable
  };  

class InterfaceBase {
    public:
      const char* Hello() = 0; // a pure virtual function    

      virtual void Method_1() = 0; // a pure virtual function

      virtual int Method_2() = 0; // a pure virtual function 
  };

Answer 2

不，抽象类可以为方法提供默认行为；接口是纯虚的，不能。这从根本上是不同的。

行为和抽象类是一个名词

这没有任何意义。行为始终是动词。

抽象类和接口的要点是多态性:根据运行时类型的不同而有不同的行为。

Answer 3

如果它的所有方法都是抽象的，并且没有数据成员，那么C++类实际上是and接口。但是，如果一个类至少有一个抽象方法，那么它就已经是抽象的了。仍然可以定义其他虚拟函数、非虚拟函数和数据成员。这些都不属于接口。