JetBrains元编程系统

Question

有没有人有JetBrains元编程系统的经验？比如说，MPS比用Ruby开发DSL更好吗？

Answer 1

我没有任何关于国会议员的个人经验，但在最近的Herding Code with Markus Völter节目中提到了这一点。这是我的理解。MPS是一个投影编辑器，这意味着，您可以直接编辑底层语言数据结构，而不是解析和编辑文本。正如Markus提到的，MPS允许您定义自己的语言，但您也可以在现有语言中引入新的语言概念。例如，您可以在几分钟内向Java添加一个新关键字。MPS模糊了内部和外部DSL之间的界限，有了它，您就可以获得静态类型和工具支持，这是使用Ruby等动态语言开发DSL时无法获得的。

Answer 2

我为JetBrains工作。我领导了几年的MPS项目，现在我正在做另一个项目，也是完全用MPS编写的。根据我的经验，MPS值得使用:-)

你的问题的答案取决于很多东西。如果你有基于Ruby的系统，或者想要快速创建一门语言，那么基于Ruby的内部DSL可能是最好的选择。如果你想生成Java，并且有时间学习MPS，MPS可能是最好的选择。你也可以考虑像XText这样的系统，它们是介于基于Ruby和MPS之间的中间地带。

Answer 3

MPS是一个有趣的野兽，有着非常巨大的潜力。这个想法简直太棒了：

集成开发环境内(MPS)用户或多或少以可视方式定义他的DSL

• 集成开发环境不仅允许生成语言本身(运行时或它所做的事情)，还允许生成“工具”，也就是或多或少成熟的集成开发环境，他或其他用户可以使用它来编辑新的语言。

话虽如此，但不幸的是，至少对于实际可用的MPS版本而言，Jetbrains未能提供上述功能(至少对我来说是如此)，因为：-它使用起来非常非常困难和复杂--就像它不是由易于使用的IntelliJ的作者开发的一样。-在用户能够做一些有用的事情之前，有太多的概念和“方法”需要学习，但仍然有一种进入黑暗的感觉。+ IDE不会为你生成一个IDE，但在MPS中也会生成一些东西，一个“基于单元格的编辑器”(从这个版本开始)。

我尝试过几次MPS (因为它的概念是如此的奇妙和有希望)，但不幸的是，到目前为止我还不能用它做一些有用的事情。对于MPS来说，我可能太愚蠢了，但在我刚刚弄清楚MPS的基础知识的时候，我能够交付完全可用的基于Groovy的DSL。

我仍然在关注MPS的发展，并希望有一天能实现最初的承诺，因为这是一个如此奇妙的想法。