推荐企业网站使用开源内容管理系统？

Question

我们正在准备重写/重组我们的公司网站，并正在寻找一个CMS来支持它。我需要CMS提供一种方式，让我们公司的某些用户控制网站的某些部分(即，允许我们的营销部门更新新闻稿，我们的人力资源部门更新招聘信息等)。它也应该是合理的非技术友好的。

你有什么特别的推荐吗?为什么？就我个人而言，我更喜欢基于ruby的系统，因为我们内部有很多这方面的技能，但我不确定ruby系统是否达到了基于PHP的系统所具有的功能和水平。

Answer 1

我推荐Drupal，因为很多大公司都使用它来支持他们的内容站点(参见Fast Company、Yahoo! Research、The Onion、43folders等)。

Drupal是经过验证的，非常健壮和可靠。它有一个庞大的用户群，非常有用的支持，大量的modules/plugins和对其代码库的扩展。对于开发人员来说，这是一个快速的设置，并且非常容易扩展。对于设计师来说，Drupal templating system是集成他们设计的一种轻量级方式。

Drupal也有一个扩展的role-based permissions system，允许非技术人员管理规则。

至于ruby，我见过的唯一接近它的就是Radiant CMS。他们也有很多模块/插件可用，但我不确定这个项目是否成熟。他们也有一个简单的基于角色的权限系统。

Comatose是另一个选择，但它是一个内容管理系统插件，而不是一个内容管理系统包本身。它位于rails之上，这可能是好事也可能是坏事，这取决于您的技能集、偏好和现有设置。

Answer 2

我们公司使用的是Drupal。我们之所以选择它，主要是因为它是我们能找到的最接近行业“标准”的产品，而且它没有让我们失望。

我们的图形/UI人员(不会编程)在使用“主题”文件和“块”时没有任何问题，尽管她有一个轻微的初始学习曲线，因为她弄清楚了它们是如何协同工作的。我们的博客维护人员(他甚至不知道HTML)可以使用Drupal的富文本编辑器(例如，而不知道任何HTML)。我们工程师..。一旦设置好了，我们几乎不需要与它交互(这很容易)，所以我们没有抱怨。

当然，与类似的情况一样，您的使用里程可能会有所不同，而且由于我只简短地使用了Joomla，所以我不能说Drupal一定比它更好。不过我可以说，Drupal完全有能力处理大型网站的前端(我们的后端是JSP)，而且非技术人员可以轻松地对其进行编辑。

Answer 3

Joomla是我最喜欢的用于企业内部网站的CMS，它具有细粒度的访问控制，易于扩展，并围绕它建立了一个巨大的社区。