可移植到所有shell上运行的Unix shell代码

Question

谁能让我知道编码指南以及Unix shell脚本的代码示例，通过使用这些代码可以在大多数当前的shell上运行，如ksh，bash，csh等。大多数时候，我为ksh编写的一些代码不能在正常的sh上运行。我想让我的代码具有最大的可移植性。我的大部分代码都围绕着if、elifs和whiles、fors以及子shell的返回码捕获(主要是运行SQL脚本，我想要得到一些返回码，比如处理的行数、返回码、SQL脚本的错误码)。

另外，谁能让我知道哪些shell特定的代码可以很容易地移植到其他shell？有人能给我推荐正确的教程和/或示例代码吗？

Answer 1

为自己准备一个7th Edition Unix Programmer's Manual (Vol 1)，并按照这里描述的(伯恩)外壳表示法编程。如果您能找到合适的手册，您实际上可以升级到System V (Bourne) shell；它有一些额外的特性，比如功能，这是第7版shell所没有的，而且它们基本上在任何地方都可用。(这是一个非常保守的立场-但它将为您提供最大的可移植性。)

另一个问题是选择使用哪些命令，以及对这些命令使用哪些选项。例如，GNU grep有许多其他地方没有的有用选项。GNU sed类似地具有在其他地方不可用的扩展。如果您编写shell脚本来使用这些扩展，那么您的代码将是不可移植的，即使所有的shell都正确地理解语法。

我建议您了解POSIX标准所说的可移植性。大多数系统通常都支持大多数POSIX功能，但每个系统通常会添加一些额外的选项和功能，这些选项和功能并不总是广泛可用的。注意，POSIX shell确实有一些特性，特别是用$(...)命令替换原来的Bourne shell中没有的反标记。您将不得不决定，更现代的符号带来的清晰度是否值得(名义上)的可移植性损失。

此外，Autoconf shell指南主要关注最大的可移植性。然而，结果是一个相当生硬的shell脚本版本，尤其是因为它必须与m4宏处理器交互工作，这导致了一些额外的约束。

请注意，基本上不可能编写可移植的shell脚本来使用Bourne/Korn/POSIX shell系列和C Shell系列。有一些strong arguments可以得出这样的结论：“你不应该用should编写脚本”。

Answer 2

对于可移植性，简短的答案是为最小公分母编写脚本，即Bourne shell (sh)，并避免具有不兼容语法和serious limitations的lowest。Bourne shell应该是普遍可用的，并且大多数系统启动和管理脚本都是为它编写的。

您提到的需求中的所有功能在sh中都可用。缺少的主要功能之一是对数组的支持，但这是可以解决的。

要记住的一件事是，shell脚本的大部分功能都是由外部实用程序提供的，这些实用程序可以从任何shell访问。

Answer 3

为什么不用perl或python编写脚本呢？