用例图-扩展用例，但从不使用父用例？

Question

我有一个家长用例。我不想让用户使用父用例。我只想让用户有权访问子用例。可以把它看作是Java中的一个抽象类。你永远不能实例化一个抽象类。用例图允许这样的行为吗？

Answer 1

是的，可以有“父”或“子”用例。用于对此关系进行建模的连接器称为generalization。请看这里：Use case generalization versus extension，一个包含图表的例子也在这里。

请注意:如果您将泛化建模为一个用例，那么这是另一回事(!)而不是<<extend>> one。

您可以在文本用例描述中添加关于调用约束的注释。

Answer 2

@observer的答案几乎是完美的(我已经+1'd it :))，除了他没有完全回答你的问题。

在这种情况下，您可能会执行以下操作：

​

​

• Actor0将管理到Pay bill，无论是使用Pay with credit card还是Pay with PayPal。另一方面，Pay with credit card.

将只能对

• 执行Pay with credit card.

操作

这意味着：

"children".

• Let

1. 使用泛化来模拟您的“父”用例和它的参与者之间的关系，您只想“访问”一个子级，以便仅与该用例关联。

Answer 3

是!(也是最终的，因为UseCase是分类器的特化)。

引用统一建模语言(OMG UML)，上层建筑：

Generalizations

• UseCase (来自UseCases)专攻BehavioredClassifier (来自BasicBehaviors，通信)。
• BehavioredClassifier专攻分类器(来自内核、依赖项、PowerTypes、接口)。

分类器属性：分类器具有以下属性：

• isAbstract:布尔值(如果为true，则分类器不提供完整的声明，并且通常不能为布尔值(如果为true，则分类器不能由generalization).专门化

Constraints：分类器只能专门化有效类型的分类器。

   self.parents()->forAll(c | self.maySpecializeType(c))

Additional operations

查询maySpecializeType()确定该分类器是否可以与指定类型的分类器具有泛化关系。默认情况下，分类器可以专门化相同类型或更通用类型的分类器。

Classifier::maySpecializeType(c : Classifier) : Boolean;
maySpecializeType = self.oclIsKindOf(c.oclType)

最后，但同样重要的是，尽管它说maySpecializeType()“旨在由具有不同专门化约束的分类器重新定义”……对于UseCase或BehavioredClassifier，没有maySpecializeType()的重新定义。

来源:统一建模语言(OMG UML)，上层建筑，版本2.4.1。