blocks|key|496479|text|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|496480|以完全优化的方式编译代码。完全剥离二进制文件。|ordered-list-item|496481|对代码使用反编译器。|496482|496483|我可以保证结果将是完全不可读的，以至于你甚至无法阅读它;)|496484|entityMap^0|0|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|-4|4|5|6|K|7|@]|8|@]|9|$]]|$1|A|3|B|4|C|6|L|7|@]|8|@]|9|$]]|$1|D|3|E|4|C|6|M|7|@]|8|@]|9|$]]|$1|F|3|-4|4|5|6|N|7|@]|8|@]|9|$]]|$1|G|3|H|4|5|6|O|7|@]|8|@]|9|$]]|$1|I|3|-4|4|5|6|P|7|@]|8|@]|9|$]]]|J|$]]

<ol>
<li>Compile the code with full optimization. Completely strip the binary.</li>
<li>Use a decompiler on the code.</li>
</ol>

I can guarantee the result will be so utterly unreadable that you won't even be able to read it ;)

blocks|key|496304|text|在这种情况下，你应该使用/编写一个“混淆器”。一个能帮你完成这项工作的程序。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|496305|Salamander混淆器可以用来混淆.Net程序，但它更多的是为了防止反编译，因此并不完全是您需要的。|496306|学习C语言模糊处理的一个好去处是International+Obfuscated+C+Code+Contest|offset|length|496307|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://www.ioccc.org/^0|0|0|G|13|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|P|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|Q|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|R|8|@]|9|@$F|S|G|T|1|U]]|A|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|V|8|@]|9|@]|A|$]]]|I|$J|$5|K|L|M|A|$N|O]]]]

In that case, you should use/write an "obfuscator". A program that does the job for you. 

The Salamander Obfuscator can be used to obfuscate .Net programs, but it is more to prevent decompilation, thus not exactly what you need. 

A good place to learn about obfuscation in C is <a href="http://www.ioccc.org/" rel="nofollow noreferrer">International Obfuscated C Code Contest</a>

blocks|key|4278054|text|本着重命名符号的精神:过度使用作用域和可见性规则，用相同的名称命名不同的变量。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|4278055|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

In the spirit of renaming symbols: overuse scope and visibility rules by naming different variables with the same name.

blocks|key|848770|text|问题是如何在看得见的地方(开源)创建看似非模糊的代码，而不让它看起来像是在执行另一个功能。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|848771|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

The question is how to create seemingly non-obfuscated code in plain sight (open source) without it appearing to perform another function.

blocks|key|848819|text|一些显而易见的方法：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|848820|848821|在不破坏内容的情况下删除注释和尽可能多的空格|unordered-list-item|848822|连接行|848823|将变量和函数重命名为无意义(最好是1个字符)|848824|848825|entityMap^0|0|0|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|M|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|N|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|C|3|D|5|E|7|O|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|F|3|G|5|E|7|P|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|I|5|E|7|Q|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|J|3|-4|5|6|7|R|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|K|3|-4|5|6|7|S|8|@]|9|@]|A|$]]]|L|$]]

Some obvious methods:

<ul>
<li>remove comments and as much whitespace as you can without breaking things</li>
<li>join lines</li>
<li>rename variables and functions to be meaningless (preferably 1 character)</li>
</ul>

blocks|key|496508|text|对于代码的系统化和有条不紊的混淆，Perl是无与伦比的。如果你想要编译成二进制的东西，总会有APL的。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|496509|如果您的目标是.NET框架，请将复活节彩蛋源代码以二进制字符串的形式放入资源文件中。然后你可以让你的一个初始化例程获取它，解码它，并将它编译到内存中。您可以使用反射来调用它。|496510|如果你需要在编译到内存和调用结果程序集的技术方面的帮助，我可以给你我写的库和一个使用它的示例程序。|496511|您可以使用此技术加载插件，这在初始化程序中是合法的，也是合理的。|496512|entityMap^0|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|J|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|K|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|L|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|M|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|N|8|@]|9|@]|A|$]]]|I|$]]

For systematic and methodical obfuscation of code, you cannot beat Perl. If you want something that compiles to a binary, there is always APL.

If you are targeting the .NET framework, put your easter egg source code in a resource file as a binhex string. Then you can have one of your initialisaing routines fetch it, decode it and compile it into memory. You can invoke it using reflection. 

If you need help with the technical aspects of compiling into memory and calling into the resultant assembly I can give you I library I wrote and a sample program that uses it.

You can use this technology to load plug-ins, which is a legit thing to do and reasonable in an initialiser.

So, I have a penchant for Easter Eggs... this dates back to me being part of the found community of the Easter Egg Archive.

However, I also do a lot of open source programming.

What I want to know is, what do you think is the best way to SYSTEMATICALLY and METHODICALLY obfuscate code.

Examples in PHP/Python/C/C++ preferred, but in other languages is fine, if the methodology is explained properly.

Code Obfuscation?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

所以，我很喜欢复活节彩蛋...这可以追溯到我是复活节彩蛋档案馆发现社区的一员。然而，我也做了很多开源编程。我想知道的是，你认为系统和系统地混淆代码的最好方法是什么？最好使用PHP/Python/C/C++编写的示例，但如果正确解释了方法，也可以使用其他语言编写。

问代码混淆？
EN

回答 6

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问代码混淆？EN

回答 6

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问代码混淆？
EN