blocks|key|762550|text|这两种技术是不同的，几乎没有可比性。它们有不同的目的，也可以一起工作。例如，您可以实现一个Loader，它使用Volley加载数据并直接从Loader继承(而不是AsyncTaskLoader，因为Volley也处理线程)。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|762551|使用Loaders的主要优点：|762552|762553|生命周期与活动/片段生命周期fragment/activity.|unordered-list-item|762554|同步，加载状态不会在配置更改时丢失|762555|加载程序会监视更改并将新结果自动推送到client+state|762556|762557|使用截击的主要优点：|762558|支持stack|762559|Automatic服务器policy|762560|
|762561|Powerful取消机制的|762562|高性能网络policy|762563|Powerful磁盘缓存。|762564|762565|762566|您可以将两者结合起来，以获得这两组优点，或者您可以使用Volley，而不使用加载器，因为它具有简单的API。|762567|entityMap^0|0|0|0|0|0|0|0|0|0|0|0|0|0|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|16|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|17|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|18|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|E|3|F|5|G|7|19|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|I|5|6|7|1A|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|J|3|K|5|G|7|1B|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|L|3|-4|5|6|7|1C|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|M|3|N|5|6|7|1D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|O|3|P|5|6|7|1E|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|Q|3|R|5|G|7|1F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|S|3|T|5|6|7|1G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|U|3|V|5|G|7|1H|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|W|3|X|5|G|7|1I|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|Y|3|Z|5|G|7|1J|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|10|3|-4|5|6|7|1K|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|11|3|-4|5|6|7|1L|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|12|3|13|5|6|7|1M|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|14|3|-4|5|6|7|1N|8|@]|9|@]|A|$]]]|15|$]]

These 2 technologies are different and hardly comparable. They have different purposes and can also work together. You could for exemple implement a Loader that uses Volley to load the data and inherits directly from Loader (not AsyncTaskLoader, because Volley handles the threading as well).

Main advantages of using Loaders:

<ul>
<li>Lifecycle is synchronized with the Activity/Fragment lifecycle automatically</li>
<li>Data and loading state is not lost on configuration change</li>
<li>The loader monitors changes and pushes new results automatically to the client fragment/activity.</li>
</ul>

Main advantages of using Volley:

<ul>
<li>High performance network stack</li>
<li>Automatic disk cache that respects the HTTP server policy</li>
<li>Powerful cancelation mechanism.</li>
</ul>

You can combine both to get both sets of advantages or you can use Volley without loaders with its simple API.

blocks|key|770089|text|我已经使用Volley一个月了，我不得不说我非常满意。不必担心线程化实现细节，这真的很有帮助。到目前为止，通用网络和远程图像加载都运行得很好。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|770090|这并不是说没有问题，但到目前为止，这些问题还很少。|770091|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

I've been using Volley for a month now and I have to say that I'm very satisfied. It really does help a lot not to have to worry about threading implementation details. So far both general networking and remote image loading have been working great.

It's not that there are no issues, but so far they have been minimal.

blocks|key|770098|text|你最好像这样问，凌空vs异步vs+RxJava|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|770099|你可以将这个用于后台线程，但为了更好地调用restful服务，强烈建议使用Volley，而且与异步任务加载器相比，Volley所需的代码非常少！|770100|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

You better ask like this volley vs Async vs RxJava 

You can use this <a href="http://mttkay.github.io/blog/2013/08/25/functional-reactive-programming-on-android-with-rxjava/" rel="nofollow">RXJava</a> for background thread, but for better efficiency in calling restful services Volley is highly recommended, also very less coding required compare to async task loaders !

blocks|key|339043|text|这是一篇关于当前Android最佳实践的文章。它讨论了Volley和RXJava：https://github.com/futurice/android-best-practices的用法|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|BOLD|entityRanges|data|339044|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|https://github.com/futurice/android-best-practices^0|R|6|Y|6|15|1E|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|N|8|@$9|O|A|P|B|C]|$9|Q|A|R|B|C]]|D|@$9|S|A|T|1|U]]|E|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|V|8|@]|D|@]|E|$]]]|G|$H|$5|I|J|K|E|$L|M]]]]

Here is a writeup on current Android best practices. It discusses the use of Volley and RXJava: <a href="https://github.com/futurice/android-best-practices" rel="nofollow">https://github.com/futurice/android-best-practices</a>

blocks|key|2675137|text|您可以将两者结合起来，以获得这两个优点。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2675138|在你的活动(主线程)中，你可以使用Volley来调用你的API。通过一个简单的接口机制，您可以在数据可用时回调主线程。然后用Volley提供的最新数据forceLoad()你的AsyncTaskLoader。在你的AsyncTaskLoader中，你给所有的活动容器加水。它们将在数据可用时自动加载。|offset|length|style|CODE|2675139|通过这种方法，您可以将Volley的自动磁盘缓存和Loader的自动同步结合起来。|2675140|entityMap^0|0|23|B|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|L|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|M|8|@$D|N|E|O|F|G]]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|I|5|6|7|P|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|J|3|-4|5|6|7|Q|8|@]|9|@]|A|$]]]|K|$]]

You can combine both, to get both advantages.

In your activity (main thread) you call your API with Volley. 
With a simple interface mechanism, you callback your main thread when the data is available.
Then you <code>forceLoad()</code> your AsyncTaskLoader with the fresh data from Volley.
In your AsyncTaskLoader you hydrate all your activity's container. They will be automatically loaded when data is available.

With this approch you combine Automatic disk cache of Volley, and Automatic synchronization of Loader.

They tell everywhere that we should use ASyncTaskLoaders because they are very good at not blocking the UI thread. And there is Volley to use now. 

I guess we cannot use both of them because Volley does backgrounding on its own. What do you think? Which one is better?

Volley or ASyncTaskLoader

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

它们到处告诉我们应该使用ASyncTaskLoaders，因为它们非常擅长不阻塞UI线程。现在可以使用截击了。我想我们不能同时使用它们，因为Volley本身是有背景的。你认为如何？哪一个更好？

问截击或ASyncTaskLoader
EN

回答 5

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问截击或ASyncTaskLoaderEN

回答 5

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问截击或ASyncTaskLoader
EN