使用bind1st还是bind2nd？

Question

vector<int> vwInts;
vector<int> vwIntsB;

for(int i=0; i<10; i++)
    vwInts.push_back(i);

transform(vwInts.begin(), vwInts.end(), inserter(vwIntsB, vwIntsB.begin()),
        bind1st(plus<int>(), 5)); // method one

transform(vwInts.begin(), vwInts.end(), inserter(vwIntsB, vwIntsB.begin()),
        bind2nd(plus<int>(), 5)); // method two

我知道bind1st和bind2nd之间的用法差异，方法一和方法二都为我提供了预期的结果。

在这种情况下(即transform的使用)没有太大的区别，所以我可以使用bind1st或bind2nd，这是真的吗？

因为，到目前为止，我看到的所有示例都使用方法二。我想知道上述情况下的bind1st和bind2nd是否相同。

Answer 1

bind1st绑定plus<int>()函数器的第一个参数，bind2nd绑定第二个参数。对于plus<int>，这没有任何区别，因为10+20和20+10是一样的。

但是如果你用minus<int>来做这件事，就会有所不同，因为10-20和20-10是不同的。试着这样做。

插图：

int main () {
  auto p1 = bind1st(plus<int>(),10);
  auto p2 = bind2nd(plus<int>(),10);
  cout << p1(20) << endl;
  cout << p2(20) << endl;

  auto m1 = bind1st(minus<int>(),10);
  auto m2 = bind2nd(minus<int>(),10);
  cout << m1(20) << endl;
  cout << m2(20) << endl;
  return 0;
}

输出：

 30
 30
-10
 10

演示：http://ideone.com/IfSdt

Answer 2

bind1st绑定函数的第一个参数，而bind2nd绑定第二个参数。由于两个参数类型在本例中是相同的，并且operator+是对称的，所以没有区别。

Answer 3

在本例中，它们将分别转换为5+a和a+ 5，编译后的结果完全相同。