我对AlexNet和VGG有很好的理解。我可以用各自论文中提交的内容来验证每一层中使用的参数数量。
然而,当我尝试在GoogleNet论文“用COnvolution走得更深”上做同样的事情时,即使经过多次迭代,我也无法验证他们论文的“表1”中的数字。
例如,第一层是核大小(7x7)、输入贴图数为3、输出贴图数为64的良好的旧平面卷积层。因此,基于这一事实,所需的参数数量将是(3 * 49 * 64) + 64 (偏置),这大约是9.5k,但他们说他们使用2.7k。我也为其他层做了计算,我总是比他们报告的误差几个百分点。有什么想法吗?
谢谢
发布于 2015-12-06 14:18:53
我认为第一行(2.7k)是错误的,但表中其余行是正确的。
下面是我的计算结果:http://i.stack.imgur.com/4bDo9.jpg

注意检查哪个输入连接到哪一层,例如,对于层"inception_3a/5x5_reduce":
input = "pool2/3x3_s2" with 192 channels
dims_kernel = C*S*S =192x1x1
num_kernel = 16 因此,该层参数大小= 16*192*1*1 = 3072
发布于 2016-06-24 05:39:54
看起来他们将数字除以1024^n,以转换为表1中参数数量的K/M标签。这感觉是错误的。我们在这里讨论的不是实际的存储数量(如“字节”),而是直接的参数数量。它们应该只除以1000^n。
发布于 2017-12-19 13:58:49
可能7*7卷积层实际上是7*1卷积层和1*7卷积层的组合,那么参数的个数可以是:((7+7)*64*3 + 64*2) / 2014 = 2.75k,接近2.7k (或者可以省略128个偏置)。
正如我们所知,Google在做空间分解时引入了非对称卷积,在论文《空间分解成非对称卷积》中
https://stackoverflow.com/questions/30585122
复制相似问题