ComboBox.Items.AddRange性能

Question

我有一个ComboBox，当我重新填充它时，它似乎是一个相当耗时的任务。在进行了一些分析之后，我发现大部分时间都花在了ComboBox.Items.AddRange(数组)方法上。我已经在下面包含了一个示例方法，它显示了我如何执行ComboBox的重新填充。

public void Repopulate(IList<MyType> sortedList)
{
    MyComboBox.BeginUpdate();

    try
    {
        MyComboBox.Items.Clear();
        MyComboBox.Items.AddRange(sortedList.ToArray());
    }
    finally
    {
        MyComboBox.EndUpdate();
    }
}

sortedList包含大约280个项目，并且有多达53个组合框需要重新填充。因此，重新填充所有这些控件可能需要相当长的时间(大约在高规格机器上运行700ms，在低规格机器上运行8000ms )，这对于我的要求来说太慢了。我试着将sortedList添加到一个新的IList中，花了大约1ms (在我的高规格机器上)。

我需要重新填充ComboBox，以便它花费的时间大大减少，理想情况下与IList的时间相似，但任何性能提高都会很好。到目前为止，我还找不到任何方法来提高重新人口的速度。

有没有人知道如何减少重新填充ComboBox所需的时间？

Answer 1

您的问题可能是您已经启用了组合框的Sorted属性。当启用此功能并调用AddRange时，组合框将对所有这些项进行排序，如果您的项已经排序，则不需要这样做。

为了证明我的观点，我创建了两个组合框，它们使用10,000个排序的int和AddRange填充。唯一的区别是一个组合框启用了Sorted属性，而另一个没有。

notSortedCombo: 5ms
sortedCombo: 1140ms

这会是你的问题吗？您可能有53个启用了排序属性的组合框吗？

Answer 2

AddRange已经在幕后调用了BeginUpdate和EndUpdate，因此您自己调用它不会获得任何好处。

这为我节省了几毫秒的时间：

public void Repopulate(IList<string> sortedList) {
  comboBox1.BeginUpdate();
  comboBox1.Items.Clear();
  foreach (string item in sortedList) {
    comboBox1.Items.Add(item);
  }
  comboBox1.EndUpdate();
}

更大的问题可能是设计: 53个组合框是许多组合框扔给用户-用户将不能一次与所有53个控件交互。你可能有点麻烦，只需用可见的值(1项)填充组合框，然后在控件获得焦点时或在后台计时器中填充列表。

但请考虑减少屏幕上的控件数量。空白被认为是一件好事。

Answer 3

关于UI虚拟化: WPF (Example)和WinForms都存在虚拟化。但只有一些控件支持它，如ListView、DataGridView、TreeView等。这些控件是为更大的数据量而设计的。如果可能，您可以切换到这些控件之一。

是否所有控件都同时显示在屏幕上？也许只有更新可见的才会有帮助。

另一种方法是异步更新组合框。如果您足够幸运，能够在.NET中使用新的异步/等待功能，这很容易做到。如果您想手动完成此操作，您可以只更新单个组合框，并将下一个组合框的更新安排在未来几毫秒之后(使用计时器或TPL)。这样，在更新发生时，UI至少仍能响应。

另一种方式是仅当用户聚焦于某个ComboBox时才更新列表。通常不需要更新内容，因为用户只有在使用ComboBox时才会看到它。

您还可以尝试在更新组合框的数据之前将其隐藏。或者，您可以告诉windows在修改内容时不要重新绘制UI (StackOverflow topic here)。但我还没有测试这是否真的提高了性能。