在尝试之前使用lock.lock()

Question

以下内容有什么不同：

private Lock lock = new ReentrantLock(true);

public void getIn (int direction) throws InterruptedException {

     lock.lock();
     try {
         ...

和

...

public void getIn (int direction) throws InterruptedException {

      try {
          lock.lock();
          ...

编译过程很顺利，程序也能正常工作(我指的是相同的输出)

我应该把lock.lock()；放在尝试之前还是之后？

谢谢你的帮助

Answer 1

假设lock是一个ReentrantLock，那么它没有什么实际的区别，因为lock()不会抛出任何检查过的异常。

然而，Java文档在ReentrantLock示例中的try块之外留下了lock()。这样做的原因是，lock()中未检查的异常不应导致错误地调用unlock()。在lock()中存在未检查的异常的情况下，正确性是否值得关注，这完全是另一种讨论。

一般来说，尽可能保持try块的细粒度是一个很好的编码实践。

Answer 2

如果是第一种情况，在finally中你可以直接说unlock()。如果是No2，你需要在unlock()之前检查你是否持有锁，否则你会得到IllegalMonitorStateException

Answer 3

try语句还包含：

 } finally {
     lock.unlock();
 }

也就是说，如果您将lock.lock()放在try之后，lock.lock()抛出的异常将导致lock.unlock()，这是错误的，因为没有获得锁，解锁将导致另一个异常。所以第一个变种是正确的。要处理lock.lock()抛出的异常，必须使用另一个try语句。