为什么ICollection<T>不实现ICollection？

Question

IEnumerable<T>实现了IEnumerable。

但是ICollection<T>没有实现ICollection。

这样做的理由是什么?或者这只是一个疏忽？

Answer 1

正如尼克所说，ICollection几乎毫无用处。

这些接口只是在名称上相似，CopyTo和Count是唯一的共同属性。添加了Add、Remove、Clear、Contains和IsReadOnly，删除了IsSychronized和SyncRoot。

本质上，ICollection<T>是可变的，而ICollection不是。

有关此topic的详细信息，请参阅Krzysztof Cwalina

ICollection<T>看起来很像ICollection，但它实际上是一个非常不同的抽象。我们发现ICollection并不是很有用。同时，我们没有表示读/写非索引集合的抽象。ICollection<T>就是这样的抽象，您可以说ICollection在泛型世界中没有确切的对应对等体；IEnumerable<T>是最接近的。

Answer 2

ICollection<T>和ICollection实际上是非常不同的接口，不幸的是，它们共享一个名称，没有太多其他东西。

来自https://docs.microsoft.com/en-us/archive/blogs/kcwalina/system-collections-vs-system-collection-generic-and-system-collections-objectmodel

ICollection<T>看起来很像ICollection，但它实际上是一个非常不同的抽象。我们发现ICollection并不是很有用。同时，我们没有表示读/写非索引集合的抽象。ICollection<T>就是这样的抽象，您可以说ICollection在泛型世界中没有确切的对应对等体；IEnumerable<T>是最接近的。

Answer 3

首先，可能出于同样的原因，IList<T>也没有实现IList。IList<T>实现：ICollection<T>, IEnumerable<T>, IEnumerable

ICollection的某些部分并不是必需的，但在其发布后更改接口充其量也就是破坏。

看看ICollection：

public interface ICollection : IEnumerable
{
    void CopyTo(Array array, int index);

    int Count { get; }
    bool IsSynchronized { get; }
    object SyncRoot { get; }
}

在大多数情况下，它不是你需要的属性，当我想要一个Collection时，我从来没有需要过它，也不想实现它。我认为这是一个陈旧的推理，但你必须向.Net团队寻求肯定的答案。