blocks|key|3363434|text|验证器将canonical标记为无效，因为canonical是最近添加的(正如Gutmann指出的那样)，并且验证工具不会实时更新。W3C告诉我们为什么canonical在Micorformats上，但没有验证。这是因为在验证器中wiki数据的更新是手动的。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|3363435|您将在验证报告中看到这一点：“一个以空格分隔的链接类型列表，在HTML规范中列出为允许的，或在微格式维基上列为允许的，但列表中没有重复的关键字。请注意，验证器中的维基数据更新是手动进行的，不会实时更新”。|offset|length|style|BOLD|3363436|这将在他们下一次手动更新时生效。|3363437|entityMap^0|0|20|S|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|L|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|M|8|@$D|N|E|O|F|G]]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|I|5|6|7|P|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|J|3|-4|5|6|7|Q|8|@]|9|@]|A|$]]]|K|$]]

Validator is marking canonical invalid because canonical is a recent addition (as Gutmann pointed out) and the validation tool does not update real time. The W3C tells us why canonical is on the Micorformats wiki but does not validate. It is because the updates of wiki data in the validator are manual.

You will see this in the validation reporting:
"A whitespace-separated list of link types listed as allowed on in the HTML specification or listed as an allowed on on the Microformats wiki without duplicate keywords in the list. Note that updates of the wiki data in the validator are manual and do not happen in real time" 

This will validate on their next manual update.

blocks|key|2296790|text|canonical+rel+in+the+HTML5+spec没有定义，但它也说：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|2296791|2296792|+rel属性没有默认值。如果该属性被省略，或者如果用户代理没有识别出该属性中的任何值，那么除了两者之间存在超链接之外，该文档与目标资源之间没有任何特定的关系。|blockquote|2296793|2296794|2296795|因此，它在技术上并不符合HTML5，但它会被不理解它的无人机忽略。|2296796|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://dev.w3.org/html5/spec/Overview.html#linkTypes^0|0|9|A|3|E|H|0|0|0|1|3|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|V|8|@$9|W|A|X|B|C]|$9|Y|A|Z|B|C]]|D|@$9|10|A|11|1|12]]|E|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|13|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|G|3|H|5|I|7|14|8|@$9|15|A|16|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|J|3|-4|5|6|7|17|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|K|3|-4|5|6|7|18|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|L|3|M|5|6|7|19|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|N|3|-4|5|6|7|1A|8|@]|D|@]|E|$]]]|O|$P|$5|Q|R|S|E|$T|U]]]]

There is no definition for the <code>canonical</code> <code>rel</code> <a href="http://dev.w3.org/html5/spec/Overview.html#linkTypes" rel="nofollow">in the HTML5 spec</a>, but it does also say that:

<blockquote>
 The <code>rel</code> attribute has no default value. If the attribute is omitted or if none of the values in the attribute are recognized by the user agent, then the document has no particular relationship with the destination resource other than there being a hyperlink between the two.
</blockquote>

So, it's not technically conforming HTML5, but it will simply be ignored by UAs which don't understand it.

blocks|key|389833|text|使用此data-rel|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|389834|<link+data-rel="canonical"+href="http://dev.local/"+/>|code-block|syntax|javascript|389835|entityMap^0|3|8|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|M|8|@$9|N|A|O|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|G|5|H|7|P|8|@]|D|@]|E|$I|J]]|$1|K|3|-4|5|6|7|Q|8|@]|D|@]|E|$]]]|L|$]]

Use this <code>data-rel</code>

<pre><code>&lt;link data-rel="canonical" href="http://dev.local/" /&gt;
</code></pre>

blocks|key|3363350|text|从验证器的输出和规范中定义链接的rel属性的部分可以看出，验证器将文档标记为无效，因为“规范”类型目前只是一个建议，而不是official+linkTypes的一部分。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|3363351|同时那一页还说...|3363352|在微格式wiki现有rel+-values页面中定义为扩展的、状态为"proposed“或"ratified”的|3363353|类型可以与link、a和area元素上的rel属性一起使用，根据"Effect+on...“字段。MFREL|blockquote|3363354|3363355|3363356|验证消息指的是“官方目录”的当前有效扩展的this+list。直到6月2日，这个列表还没有包含规范的链接类型，所以验证器将文档标记为无效是正确的。|3363357|但现在规范类型在建议的类型列表中，我认为验证器识别它只是个时间问题:-)|3363358|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/multipage/semantics.html#attr-link-rel|1|http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/multipage/links.html#linkTypes|2|http://microformats.org/wiki/existing-rel-values#HTML5_link_type_extensions^0|G|3|0|1P|I|1|0|0|0|0|0|0|L|9|2|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|12|8|@]|9|@$A|13|B|14|1|15]|$A|16|B|17|1|18]]|C|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|19|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|1A|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|H|3|I|5|J|7|1B|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|K|3|-4|5|6|7|1C|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|L|3|-4|5|6|7|1D|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|M|3|N|5|6|7|1E|8|@]|9|@$A|1F|B|1G|1|1H]]|C|$]]|$1|O|3|P|5|6|7|1I|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|Q|3|-4|5|6|7|1J|8|@]|9|@]|C|$]]]|R|$S|$5|T|U|V|C|$W|X]]|Y|$5|T|U|V|C|$W|Z]]|10|$5|T|U|V|C|$W|11]]]]

From what I can gather from the output of the validator and the part of the spec that defines the link's <a href="http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/multipage/semantics.html#attr-link-rel" rel="nofollow">rel</a> attribute I'd say the validator is marking the document as invalid due to the "canonical" type being only a proposal and not part of the <a href="http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/multipage/links.html#linkTypes" rel="nofollow">official linkTypes</a> right now.

At the same time that page also says ...

<blockquote>
 Types defined as extensions in the
 Microformats wiki existing-rel-values
 page with the status "proposed" or
 "ratified" may be used with the rel
 attribute on link, a, and area
 elements in accordance to the "Effect
 on..." field. [MFREL]
</blockquote>

The validation message refers to <a href="http://microformats.org/wiki/existing-rel-values#HTML5_link_type_extensions" rel="nofollow">this list</a> of currently valid extensions to the "official catalog". 
Up until June 2 this list did not contain the canonical link type so the validator was IMO correct in marking the document as invalid. 

But now that the canonical type is is in the list of proposed types, I think this is just a matter of time before also the validator will recognize it :-)

blocks|key|2296839|text|在错误描述中，他们引用Microformats+wiki作为有效链接类型的列表，他们的列表包含“规范”链接类型。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|2296840|我相信这是验证器中的一个临时错误，因为它只在我的HTML5网站上报告了rel="canonical“的错误，而不是在我的其他HTML5网站上。|2296841|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://microformats.org/wiki/existing-rel-values#HTML5_link_type_extensions^0|B|H|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|N|8|@]|9|@$A|O|B|P|1|Q]]|C|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|R|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|S|8|@]|9|@]|C|$]]]|G|$H|$5|I|J|K|C|$L|M]]]]

In error description they do reference <a href="http://microformats.org/wiki/existing-rel-values#HTML5_link_type_extensions" rel="nofollow">Microformats wiki</a> as list of valid link types, their list contains "canonical" link type.

I believe that this a temporary bug in validator because it reported error for rel="canonical" only on my HTML5 website, but not on my other XHTML website.

Should the link attribute <code>rel="canonical"</code> validate against html5?

It is the first time I am using this and I am getting the following validation errors:

"Bad value canonical for attribute rel on element link: Keyword canonical is not registered."

It kind of suggests it shouldnt although I cant find any concrete documentation on this.

Edit - Here is the line that is throwing the validator off:

<pre><code>&lt;link rel="canonical" href="http://dev.local/" /&gt;
</code></pre>

I have tried it with and without the closing slash

rel="canonical" html5 unable to validate

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

链接属性rel="canonical"是否应该针对html5进行验证？这是我第一次使用它，我得到了以下验证错误：“元素链接上的属性rel的值canonical不正确:未注册关键字canonical。”虽然我找不到任何关于这方面的具体文档，但它似乎表明它不应该这样做。编辑-下面是抛出验证器的代码行：<link rel="canonical" href="http://dev.local/" />我尝

问无法验证rel="canonical“html5
EN

回答 5

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问无法验证rel="canonical“html5EN

回答 5

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问无法验证rel="canonical“html5
EN