如果我已经阅读了Effective C++系列，我应该阅读那些特殊的C++书籍吗

Question

我是一名实践C++程序员(在Unix和gcc 3.x上)已经有6-7年了。我已经阅读了Scott Meyer的Effective C++，More Effective C++和Effective cover-to-cover，并在Boost中实践了他的建议/技术。我想继续讨论C++更高级的方面--一些类似Andrei Alexandrescu的“现代C++设计”的东西。然而，在开始阅读这篇文章之前，我想知道我是否应该花时间阅读Herb Sutter的非凡的C++书籍。你如何将有效的C++系列与萨特的书进行比较？

非常感谢您的回复。

Answer 1

尽可能多地阅读--不同的观点总是有价值的。

Answer 2

是的，完全正确。Herb Sutter涵盖了语言的许多非常重要但通常很难理解的领域，并为编写更健壮的代码提供了许多有用的指导。

虽然大部分材料确实来自gotw网站，但它们在书籍中得到了扩展和更好的组织。如果你能正确地回答所有的问题，那么你会发现你很少会遇到不理解代码为什么会这样的代码。您可能还会发现自己在代码中发现了许多潜在的问题，而不是将它们变成真正的问题。

我从优秀的C++书籍中学到的比从Effective C++中学到的要多得多，但这将是一件非常私人的事情。

Answer 3

坦率地说，Herb Sutter自从2000年前的一份期刊上介绍了这个概念以来，在异常安全性方面有很大的改进。他在复制和事务系统上大量使用它的事实是有道理的，除非你是一个庞大的追随者，并且只对这种“安全”类型的软件感兴趣，否则你会无聊死的。Meyer更实用，也更吸引人。

此外，如果你想继续下去，这个系列中还有其他的书，特别是来自传说的书，而不是为了写作而写的作家。看看Nicolai Josuttis (C++ Templates: The Complete Guide)，Aleksey Gurtovoy (C++ Template Metaprogramming)和最近的“爸爸2”Stepanov的片段。在我看来，它们比任何DDJ或异常安全诱导的编写更有影响力，更有见识，更实用，更有形成性……

当然，如果你需要回到基础知识(总是有理由这样做)，关于这个主题的最好的书之一就是爸爸自己写的: the C++ Programming Language (最被低估和略读的书)。