对于跨语言over-the-wire二进制格式，你会推荐Google Protocol Buffers或Caucho Hessian吗？

Question

对于跨语言over-the-wire二进制格式，你会推荐Google Protocol Buffers或Caucho Hessian吗？或者其他任何东西，比如Facebook Thrift？

Answer 1

我们使用Caucho Hessian，因为它降低了集成成本和简单性。它的性能非常好，所以它在大多数情况下都是完美的。

对于一些跨语言集成不那么重要的应用程序，有一个更快的库可以压缩更多的性能，称为Kryo。不幸的是，它并没有被广泛使用，而且它的协议也不像黑森语的协议那样是准标准的。

Answer 2

取决于用例。PB是紧密耦合的，最好在内部与紧密耦合的系统一起使用；不适合共享/公共接口(如在两个以上的特定系统之间共享)。Hessian更具自描述性，在Java上有很好的性能。在我的测试中比PB更好，但我确信这取决于用例。PB似乎在处理文本数据方面有问题，也许它已经针对整数数据进行了优化。

我认为这两个都不是特别适合公共接口，但如果你想要二进制格式，这可能不是一个大问题。

编辑:根据jvm-serializers基准测试，Hessian性能实际上并不是那么好。而且，只要您确保添加了强制在Java上使用快速选项的标志，PB就会非常快。如果PB不适合公共接口，那么什么才是？在国际海事组织中，像JSON这样的开放格式在外部上更优越，而且速度往往不够快，因此性能并不是很重要。

Answer 3

对我来说，Caucho Hessian是最好的。

它非常容易上手，而且性能很好。我已经在本地测试过了，潜伏期大约是3毫秒，在局域网上你可以预期大约10毫秒。

使用hessian，您不必编写另一个文件来定义模型(我们使用java + java)。它节省了大量的开发和维护时间。