新的Cassandra项目- Astyanax还是Java驱动程序？

Question

我正在使用Cassandra启动一个新项目(并计划使用最新的稳定版(1.2.x) )。我尝试过几种不同的Java库，比如Hector、Astyanax、Cassandra-jdbc……

其中，(简而言之)我的选择是Astyanax。但后来我也找到并尝试了DataStax的Java驱动程序，它支持新的CQL二进制协议，如果你只使用CQL，它会干净得多。而且似乎1.0.0GA版很快就会发布。

你推荐哪一种？谢谢。

Answer 1

我建议你使用基于cql3的驱动程序。一些选择是支持异步连接的JDBC driver或更好的Datastax's driver。您可能需要自己构建datastax的驱动程序，但使用maven可以轻松地完成这一任务。

Thrift不会在Cassandra中获得任何新功能，它的保留是为了向后比较，大多数C*社区成员建议在新项目中使用基于cql的驱动程序：

如上所述，我们相信对于Cassandra来说，CQL3是一个比thrift API更简单、总体上更好的

。因此，鼓励新项目/应用程序使用CQL3 -

此外，CQL的性能也在迅速提高。下面是一些过时的benchmarks.

更新

因为答案已经写好了，已经为驱动程序创建了一个maven central repository，所以现在要使用它，只需将依赖项添加到maven：

<dependency>
    <groupId>com.datastax.cassandra</groupId>
    <artifactId>cassandra-driver-parent</artifactId>
    <version>1.0.0</version>
</dependency>

Answer 2

我个人使用过Hector，Astyanax，Pelops，Fluent Cassandra，Datastax的驱动程序和Pycassa，在使用了这么多API之后，我终于意识到Astyanax最适合我(这是我个人的考虑)。

我在astyanax中发现的区别于联盟中其他人的特性是

• 易于使用
• 复合列support
• Connection pooling
• Latency
• Documentation
• Updated

Answer 3

我用过Astyanax。它有很好的文档记录，并且易于使用，前提是您可以编写比CQL多5倍的代码。

现在我正在使用CQL，因为和我一起工作的人还没有完全掌握Astyanax代码--为什么他们必须为列名编写类。我认为如果你不使用Astyanax或Hector，你将永远不会正确理解Cassandra的内部结构。