睡眠()或睡眠()有多准确？

Question

我正在尝试模拟一个键向下和键向上的动作。

例如: 2638毫秒。

SendMessage(hWnd, WM_KEYDOWN, keyCode, 0);
Sleep(2638);
SendMessage(hWnd, WM_KEYUP, keyCode, 0);

你怎么知道它是否真的有效呢？

Answer 1

使用这段代码就不会了，因为准确测量代码执行所需的时间是一项困难的任务。

为了得到你的问题标题所提出的问题(你真的应该一次问一个问题……)所述功能的准确性由操作系统规定。在Linux上，系统时钟粒度是10ms，所以通过nanosleep()的定时进程挂起只能保证精确到10ms，即使这样，也不能保证在您指定的时间内完全休眠。(请参见下文。)

在Windows上，可以更改时钟粒度以适应电源管理需求(例如，降低粒度以节省电池电量)。参见MSDN's documentation on the Sleep function。

请注意，使用睡眠()/nanosleep()，操作系统仅保证进程挂起将持续至少您指定的时间。其他进程的执行总是会延迟进程的恢复。

因此，由上面的代码发送的key-up事件将至少比key-down事件延迟2.638秒，而不是早一毫秒。但事件可能会在2.7、2.8甚至3秒后发送。(或者很久以后，如果一个实时进程抢占了CPU，并且在一段时间内没有放弃控制。)

Answer 2

Sleep按照标准的Windows线程调度来工作。它的精确度高达20-50毫秒。

所以它对于依赖于用户体验的东西来说是可以的。然而，它绝对不适合实时的东西。

除此之外，还有更好的方法来模拟键盘/鼠标事件。请参阅SendInput。

Answer 3

当所请求的延迟小于下一个中断发生前的剩余时间时，sleep()函数将在所需延迟之前返回。但这只表明您想要的睡眠时间比当前系统支持的时间要短。建议将多媒体定时器资源设置为更高的中断频率，以获得观察到的睡眠延迟相对于期望延迟的更好匹配。

以下帖子中的注释：

How to get an accurate 1ms Timer Tick under WinXP

Sleep Less Than One Millisecond