setters和getter的模板

Question

我不熟悉模板，但我想知道是否可以将它们用于setter和getter方法。例如，在这种情况下：

double exmlClass::getA(void) const
{
    return a_;
}



void exmlClass::setA(const double& a)
{
    a_ = a;
}



double exmlClass::getB(void) const
{
    return b_;
}

正如您所看到的，方法几乎是相同的，只是它们引用了另一个私有变量(a_、b_、c_)。有没有一种更优雅的方式来编写这些函数，或者在这种情况下像上面这样做是一种常见的做法？如果经常使用模板，我会很欣赏你如何在上面的代码中使用它们的例子。

我要问的另一个问题是，应该如何正确声明getter和setter。它的编码风格好吗？

double getA(void) const;
void setA(const double& a);

double getB(void) const;
void setB(const double& b);

double getC(void) const;
void setC(const double& c);

我的意思是，getter应该始终是const，setter应该作为对对象的参数引用，而不是复制它，这可能会慢一点？

Answer 1

哈罗，反对者！

Boost.Fusion.Map是您正在寻找的基础。

namespace result_of = boost::fusion::result_of;

class MyClass
{
public:
  struct AType {};
  struct BType {};
  struct CType {};

  template <typename Type>
  typename result_of::at< DataType, Type >::type &
  access(Type) { return boost::fusion::at<Type>(mData); }

  template <typename Type>
  typename result_of::at< DataType, Type >::type const &
  get(Type) const { return boost::fusion::at<Type>(mData); }

  template <typename Type>
  void set(Type, typename result_of::at< DataType, Type >::type const & v)
  {
    boost::fusion::at<Type>(mData) = v;
  }

private:
  typedef boost::fusion::map <
    std::pair<AType, int>,
    std::pair<BType, std::string>,
    std::pair<CType, float> > DataType;
  DataType mData;
};

Answer 2

以较少需要getter和setter的方式设计您的程序。您可以通过宏创建它们，或者实现某种属性语法(这是可能的，但总会有一些东西不能正常工作)。但是，我认为在需要时编写访问器或使用IDE生成访问器是最好也是最常用的方法。

至于你的第二个问题，你应该至少在对象类型中使用它，对于原语来说你并不真正需要它。就我个人而言，如果我无论如何都需要对象的副本，我也不会使用它，但是其他人可能会说，显式地这样做可能会更好。

Answer 3

我看不到直接帮助您压缩getter/setter对的模板化方法，除非您想将成员包装在模板化的访问器类中，如this。另一种可能是使用#define宏来模拟C#属性(如果宏不会吓到您或任何阅读您代码的人)。

getters是否返回(const)对成员的引用，返回指向成员的指针，还是复制它们取决于几个因素。您必须考虑复制它们是否代价高昂(性能方面)，复制它们在语义上是否有意义，以及您返回的信息是否有可能比您从中获取它的类更持久(如果您返回一个指向成员的指针/引用，那么一旦删除对象，它就会悬空)。如果你想允许成员为空的可能性，我会使用指针而不是引用。

对于getter，我倾向于为任何东西返回const引用，除了我复制的原语。对于setter，通常会有一个const引用参数。