等待条件的空循环(busy-waiting)

Question

在过去的20分钟里，我一直在研究空循环，其目的只是为了等待一个条件成为现实。

我有一个名为"waitForLoaded“的函数，它是由CreateThread创建的线程。

函数：

void waitForLoaded(){
    while(!isLoaded){
        Sleep(500); // < my question
    }
    Sleep(500); //sleep another 500ms to ensure everything is loaded.
    //continue on here
}

我使用睡眠(500)在CPU上很容易，因为我相信使用0或1都会耗尽处理器。

我在许多人的代码中看到过“睡眠(0)”的用法，我从来不明白为什么不是根本不睡觉，而是做“while(Condition){}”。

我找不到任何可靠的答案，所以我问这里的人，忙碌-等待0ms，1ms或500ms和哪个更CPU友好有什么区别。

在我看来，最好是至少进行半睡眠，这几乎不会被用户注意到。

Answer 1

在windows上，睡眠(0)不会花费任何时间休眠，但允许操作系统将CPU释放给另一个等待的线程。这有点像是在说：“如果有人在排队，就让他们先走吧，否则我想马上就走。”

Answer 2

围绕事件或类似事件的简单同步原语将消耗较少的CPU，并且您的线程有望在最坏的情况下以500ms的等待时间更快地开始工作。

Answer 3

如果我理解你的问题，你是在问哪种等待方法更好：

• sleep(500)
• sleep(1)
• sleep(0)
• // (do nothing)

如果你有时间买一台sleep(500)，那么答案是"sleep(500)“