Java EE 6 CDI实现之间的差异

Question

我看过JBoss的Weld参考实现JSR-299上下文和依赖注入，我想知道其他CDI实现之间的比较。具体地说，我知道Weld、Resin CanDI (由Caucho编写)和Apache OpenWebBeans。

Answer 1

主人公快速概述：

• Weld是 RI (只有一个RI)，版本1.0已经发布，它内置于GlassFish v3和即将推出的JBoss中，名为EE 6，但也可以与other containers一起使用(一些

仍在开发中，版本1.0.0计划在2010年4月底发布)。

• Caucho CanDI似乎与树脂捆绑在一起(我在这里可能是错的，但我在他们的网站上找不到任何明确的相反证据，这无论如何都是糟糕的)。

所以，如果我在写这篇文章的时候必须选择一个实现，我会选择RI (即Weld)，因为它已经准备好了，可以“独立”使用(准备好了并不意味着它已经被广泛使用)。

如果你正在寻找一些性能比较(你还想比较什么？)，我认为你现在不会找到这样的基准。

在任何情况下，如果你想使用CDI，那就去做吧。

Answer 2

实际上，我已经在一个真正富有成效的政府项目中使用了OpenWebBeans，以及一个成熟的EE6网络配置文件环境。但我不会告诉你它在哪里，所以它不能被斜线标记;) (顺便说一句，准备好大多数EE-6部分，比如EL-2.2集成目前需要许多小补丁和调整来启动-但它看起来真的很有希望！)

事实上，Weld和OpenWebBeans社区经常相互交流，所以每当我们遇到规范中没有明确列出的东西时，我们都会尝试讨论解决问题。由于涉及到的Caucho家伙Ferg和Reza都是简单地说是java之神，我打赌他们的实现也非常好;)

至于OpenWebBeans:我们目前正在准备一个Milestone4版本，应该会在下周发布。openwebbeans-impl又名'owb-core‘几乎没有任何依赖关系！所有“较重”的依赖项都是由插件处理的，如果有的话，插件会自动从类路径中提取。当涉及到与其他EE部件的交互时，它们涵盖了规范的某些部分。例如，有诸如openwebbeans-jsf、openwebbeans-jms、openwebbeans-resource (处理EE资源+ JPA)等插件

顺便说一句:不要错过编写自己的便携软件的绝妙而简单的方法！CDI扩展。

要获得第一个想法，您可以查看Seam3: anonsvn.jboss.org/repos/seam/ MyFaces /，当然还有Apache CODI: github.com/struberg/ MyFaces -ext-cdi (很快就会转移到Apache )

LieGrue，strub

Answer 3

目前，它们不能进行比较。我怀疑他们中的任何一个都没有在生产中使用过，他们太新鲜了。

Gavin

• Weld应该是参考实现，因为它是与规范负责人Gavin King密切合作开发的(来自JBoss)

• personally，)我更喜欢OpenWebBeans，因为它的代码更干净，但在使用它时这并不重要。