Selenium或Rational Functional Tester

Question

对于Java环境中的测试目的(Selenium或Rational Functional Tester)，您有什么建议？你能写出一些利弊吗？我听说过MicroFocus TestPartner，你有使用它的经验吗？

Answer 1

这两种自动化测试工具都提供了一些自动化的基本功能。然而，Rational Functional Tester (RFT)和Selenium之间有很大的不同。如果您的目标是基本测试，其结果是短期的-1-3个月，并且您不介意脚本需要高水平的维护，那么Selenium是很好的。RFT提供了许多与Selenium的关键差异，这些差异会影响您拥有长期自动化解决方案的能力。它们是：

1. RFT在脚本和被测应用程序之间使用对象映射。这意味着，当应用程序发生变化时，您不需要在脚本中查找和替换对象属性。这将为您节省大量时间，
2. RFT使用数据池将大型数据集驱动到测试中。
3. RFT具有非常强大的连接器，可以连接到多种应用程序风格，如SAP、Siebel、Oracle、VB、PowerBuilder、各种web和终端服务器功能。这意味着对于selenium只提供一种解决方案的每种情况，都可以使用一个工具。
4. RFT与RQM一起工作，以实现完整的端到端测试管理。所有这一切的最终结果是自动化的时间和寿命。我不会选择Selenium作为长期解决方案，因为RFT的维护成本将大大低于RFT -即使对于新手也是如此。

Answer 2

请澄清“Java环境”。

如果Java environment ==通过浏览器交付基于web的应用程序，那么您有大量的选择可供选择，而不仅仅是Selenium、Rational Functional Tester和TestPartner。有许多开源和商业工具可用于测试web应用程序。

但是，如果在桌面上运行Java环境==独立Java应用程序，那么您的选择就会更加有限。Selenium将无法工作，因为Selenium只支持基于浏览器的web应用程序。Functional Tester和TestPartner都是很好的工具，我曾经广泛地使用过这两个工具，而且它们都支持Java平台。还有其他的工具，比如HP，可能还有一些特定于QuickTest的开源工具。

Answer 3

我建议将两者混合使用:当有一些事情不能在RFT中完成时，您可以从Selenium获得帮助，Selenium只是一个Java API，可以在RFT中使用。编写跨浏览器脚本是使用这种混合方法的一个很好的切入点。

需要考虑的另一点是: Selenium是一个免费的开源工具。

另一点是: Selenium在其论坛中有更多的活动。它更有可能从Selenium的其他用户那里得到更快的回答。