strcat() vs sprintf()

Question

哪种方式更快？这一点：

sprintf(&str[strlen(str)], "Something");

或

strcat(str, "Something");

性能上有什么不同吗？

Answer 1

strcat会更快，因为sprintf必须首先扫描字符串以查找格式变量。

但真正的胜利是，每个人都知道strcat在做什么--连接字符串。使用sprintf进行连接并不是一种标准用法。这会引起人们的双重反感。

Answer 2

如果要在两者之间进行选择，我会选择strcat；它肯定更具可读性，并且可以清楚地表明您的意图。它也可能比sprintf稍微快一点，但可能不会快太多。

但是，无论您选择哪种方法，都绝对应该使用snprintf或strncpy来保护缓冲区溢出。

您将这个问题标记为c和c++；如果您使用的是C++，那么使用std::string会好得多。

Answer 3

如果存在差异，那么这种差异会根据编译器标志、代码运行时的计算机使用情况、库实现等因素而有所不同。

对于您的特定情况，请使用度量。

运行这两个代码片段几十亿次，并对它们进行计时。

我非常怀疑你会发现有什么显著的区别。

我更喜欢strcat()：它清楚地表达了代码的含义。