宏和模板之间的DIfference -编译/构建时间

Question

宏由预处理器扩展，模板由编译器扩展。

但是，就编译/构建时间而言，哪一个需要更长的时间？

Answer 1

毫无疑问，模板需要更长的时间。

但是，模板的功能要强大得多，并且遵循C++语法规则，而宏则不然。

模板耗时较长的原因是，您可以拥有一个递归的模板，并且所有这些递归都需要生成。这是在模板元编程中构建循环构造的基础。相比之下，宏不能调用自身，因此仅限于单个扩展。

例如，以下面的代码为例，这些代码是无耻地从Wikipedia窃取的

template <int N>
struct Factorial 
{
    enum { value = N * Factorial<N - 1>::value };
};

template <>
struct Factorial<0> 
{
    enum { value = 1 };
};

// Factorial<4>::value == 24
// Factorial<0>::value == 1
void foo()
{
    int x = Factorial<4>::value; // == 24
    int y = Factorial<0>::value; // == 1
}

注意阶乘是如何在编译时计算的，对于第一次调用(Factorial<4>)，编译器需要将模板扩展5倍。宏不能做到这一点。

Answer 2

模板肯定需要更长的时间来编译，但更安全。假设你定义了

#define min(i, j) (((i) < (j)) ? (i) : (j))

然后使用

int x = min (a++,b)

这将扩展到

int x = (((a++) < (b)) ? (a++) : (b))

这会使“a”增加两倍。模板

template<class T> T min (T i, T j) { return ((i < j) ? i : j) }

将按预期工作，因为这一次编译器将处理语句并从参数中提取变量，而不是像预处理器宏那样简单地替换文本。当然，这意味着解析参数，并且每次调用模板时，解析都会占用编译时间。

Answer 3

你检查过这上面的msdn链接吗

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/z3f89ch8(VS.80).aspx#_core_When_Should_You_Use_Templates.3fAnchor1

模板需要更长的构建时间，但它的优点超过了编译所需的额外时间。THe msdn链接为您提供了足够的信息。