我可以用WeakHashMap代替HashMap吗？

Question

我正在通过爪哇的WeakHashMap。我所理解的是，除了它的关键引用是WeakReference之外，WeakHashMap与HashMap完全相同。这意味着键引用符合gc的条件，当它被清理时，它的条目将从映射中删除。这在HashMap中不可用。如果我错了，请纠正我。

我这里有一个问题。

现在，如果我得到一个要求，我必须使用映射来放置键和值，我可以继续使用WeakHashMap吗？或者，我是否需要考虑WeakHashMap不适合只适合HashMap的场景？

Answer 1

您确实需要考虑上下文来决定使用WeakHashMap是否正确/安全。

下面是一个WeakHashMap无法工作的示例(伪代码)

Map<Name, Details> map = ...
do for ever:
    name = get name from user
    if lookup:
        details = map.get(name)
        display details
    else if create:
        details = get details from user
        map.add(name, details)

使用WeakHashMap时，存在条目将从表中删除的风险，并且用户的查找将失败。有了HashMap，就没有风险。

还有一个问题是，WeakReference和任何构建在它之上的东西都比普通的参考资料更昂贵。他们使用更多的空间和时间。更重要的是，每次GC遇到引用类时都会产生开销，这会增加GC暂停时间。

然而，运行时开销的问题通常应该是正确性问题的次要问题。

• 如果在本应使用HashMap的情况下使用WeakHashMap，则很容易遇到堆填满问题。这也有性能问题。
• 如果您在本应使用HashMap的地方使用WeakHashMap，则可能会丢失信息。

Answer 2

在某些情况下，WeakHashMap不会取代HashMap，例如：

当调用一个参数类型是具体类型Map<K, V>.

• When而不是接口类型的

1. 时，您的代码假定没有其他任何东西从它下面改变映射。垃圾收集器可以随时删除弱键，导致WeakHashMap方法的行为就像条目刚刚被删除一样。因此，例如，如果您将map大小放入一个变量中，则实际的map可能比您枚举它时要小。(有关示例，请参阅JavaDoc。)将WeakHashMap传递给可能没有为此类更改做好准备的代码是有风险的。同步无济于事。当你不想要额外的空间和时间开销时，
2. 。

我建议仅在需要时(例如侦听器注册表)以及所有接触到它的代码都显式准备好要消失的条目时才使用WeakHashMap。