我一直无法确定为什么flexbox在IE 11中不能工作。
为了测试,我从CodePen获取了一个非常简单的flexbox布局,并粘贴了下面的信息。
Chrome运行正常;IE11失败。
在Chrome上成功运行的布局图像:

IE11上的布局失败图像

body {
background: #333;
font-family: helvetica;
font-weight: bold;
font-size: 1.7rem;
}
ul {
list-style: none;
}
li {
background: hotpink;
height: 200px;
text-align: center;
border: 2px solid seashell;
color: seashell;
margin: 10px;
flex: auto;
min-width: 120px;
max-width: 180px;
}
.flex {
display: flex;
justify-content: flex-start;
flex-wrap: wrap;
}<ul class="flex">
<li>1</li>
<li>2</li>
<li>3</li>
<li>4</li>
<li>5</li>
<li>6</li>
<li>7</li>
<li>8</li>
<li>9</li>
<li>10</li>
</ul>
http://codepen.io/hankthewhale/pen/IdKkB?editors=110
发布于 2016-09-04 03:26:37
IE在分析flex属性时出现问题。
以下是一些对我有效的变通方法:
而不是像这样:flex: 0 0 35%。
试试这个:
- `flex-grow: 0`
- `flex-shrink: 0`
- `flex-basis: 35%`
flex-shrink 。所以不是这样:flex: 0 0 35%
试试这个:flex: 0 1 35%
(在其他情况下,需要禁用flex-shrink:Flex item overlaps another item in IE11)
带百分比值和无单位值的
flex-basis 这可能取决于您的IE11版本。行为似乎有所不同。
试试这些变体:
- `flex: 1 1 0`
- `flex: 1 1 0px`
- `flex: 1 1 0%`
要当心!某些css will将用0替换0px,这可能是一件非常烦人的事情(但是,由于某些原因,它们不会改变0% )。
更多详细信息请点击此处:
使用
flex: auto flex-basis: auto**)** (或在flex-basis: auto**)**中添加)使用flex: auto的如果您在flex-direction: row中使用flex: 1 (例如在较大的屏幕上),并且在媒体查询中切换到flex-direction: column (比方说在移动设备上),您可能会发现flex项目崩溃。
在您的媒体查询中,添加flex-basis: auto。这将覆盖flex: 1规则中的flex-basis值(通常为0、0px或0%,具体取决于浏览器)。
使用flex: auto也可以,它是的缩写
- `flex-grow: 1`
- `flex-shrink: 1`
- `flex-basis: auto`
width height flex./ / 属性而不是属性
block flex layout而不是flexlayout。你不需要完全放弃flex布局。但是对于特定的容器,您可以使用display: block而不是display: flex; flex-direction: column来完成这项工作。
例如,在需要使用padding trick在flex项中响应地嵌入视频时,我所面临的障碍就是some browsers don't work well with percentage padding (or margin) in a flex container。
为了使其正常工作,我将flex项上的display值从如下位置切换为:
显示flex项,也是嵌套的flex容器*/ # /* - container >文章{ display: flex;flex-direction:列;}
要这样做:
#页脚-容器>文章{ display: block;}
发布于 2017-08-17 03:29:04
对我来说,使用
flex: 1 1 auto;而不是
flex: 1;解决了IE 11上的flex问题。
发布于 2017-11-16 13:30:12
只需使用flex:1 0 auto;即可。看起来不错。
https://stackoverflow.com/questions/32239549
复制相似问题