如何在Java中以微秒精度测量时间？

Question

我在互联网上看到我应该使用System.nanoTime()，但这对我不起作用-它给了我精确到毫秒的时间。我只需要在函数执行之前和之后的微秒数，这样我就可以知道它需要多长时间。我使用的是Windows XP。

基本上，我有这样的代码，例如，在java链表中执行100万到1000万次插入。问题是我不能正确地测量精度；有时在较小的列表中插入所有内容所需的时间较短。

下面是一个例子：

class test
{
    public static void main(String args[])
    {
        for(int k=1000000; k<=10000000; k+=1000000)
        {
            System.out.println(k);
            LinkedList<Integer> aux = new LinkedList<Integer>();
            //need something here to see the start time
            for(int i=0; i<k; i++)
                aux.addFirst(10000);
            //need something here to see the end time
            //print here the difference between both times
        }
    }
}

我这样做了很多次-有一个外部循环为每个k做了20次-但结果并不好。有时进行1000万次插入所需的时间比100万次要少，因为我现在使用的时间(System.nanoTime())得不到正确的测量时间。

编辑2:是的，我使用的是Sun JVM。

编辑3:我可能在代码中做了一些错误的事情，我会看看修改它是否如我所愿。

编辑4:我的错误，似乎System.nanoTime()起作用了。呼。

Answer 1

我的猜测是，由于System.nanoTime()使用的是“最精确的可用系统计时器”，显然它在你的系统上只有毫秒精度，所以你不能得到更好的计时器了。

Answer 2

我不清楚你到底在做什么基准测试，但一般来说，任何运行时间如此之短的测试，其准确度低于50ms是相关的，将非常容易受到其他干扰。

我通常会尝试让基准测试运行至少10秒。我目前正在编写的框架将猜测运行多少次迭代，因此需要30秒。这意味着你不会因为其他进程窃取了几毫秒的CPU而得到截然不同的结果。

运行更长时间的几乎总是一种更好的方法，而不是试图以更细粒度的精度进行测量。

Answer 3

System.nanoTime()在中央处理器中使用计数器，在Windows XP和Linux上通常精确到1微秒。

注意: Windows XP在多cpu计算机上通常不太准确，因为它不会补偿具有不同计数器的不同cpu。Linux就是这样。注2:它将相对于System.currentTimeMillis()进行漂移，因为它基于CPU的时钟精度(在一段时间内不需要如此精确)，而不是您获取时间的时钟(每天漂移较少，但粒度较小)。

在您的基准测试中，您基本上是在测试创建新对象的速度。毫不奇怪，您的结果将根据GC设置和最近执行GC的时间长短而显着不同。

尝试使用以下选项运行测试，您应该会看到截然不同的结果。

-verbosegc -XX:NewSize=128m -mx256m