webrtc媒体服务器- skylink.io或kurento.org

Question

我目前有一个产品，用于录制视频/屏幕分享和音频，并使用Opentok WebRTC平台提供的API来创建流+录制。我遇到了几个问题，主要与录制文件的质量有关，我无法更改分辨率，也无法暂停录制。

因此，我开始关注skylink.io和kurento.org等WebRTC媒体服务器，并想了解人们使用它们的体验。它们容易/快速使用/创建吗？你的并发加载体验是什么？

任何关于这两种产品的信息都会很棒。

Answer 1

据我所知，skylink.io是一种PaaS服务，比如Opentok。这意味着你不能同时拥有这两个基础设施。您可以按照按使用付费模式访问第三方基础设施。

相反，Kurento Media Server是一个开源媒体服务器，您需要在自己的服务器上安装和管理它。因此，由于skylink.io不是媒体服务器，因此不能将库伦托媒体服务器与skylink.io进行比较。

否则，如果您的问题是将第三方PaaS与自己的媒体服务器进行比较，则答案很简单。

• PaaS对于开发人员来说更易于管理(即您不需要管理任何类型的基础设施，并且忘记了安全性、升级和维护等)
• PaaS灵活性较低，它具有PaaS所有者想要提供的功能。您不能扩展它们。
• PaaS的价格更高，至少对于大流量来说是这样。您需要支付基础设施的成本，以及与PaaS所有者的业务模型相关联的行进。

免责声明:我是Kurento Media Server项目的负责人，我的回答可能有偏见。