iOS -为什么使用quick和nimble vs XCTest

Question

Quick是一个行为驱动的开发测试框架。我想知道为什么这样做会比使用常规的XCTests更好。Nimble只是一个匹配器库，但它使测试易于阅读，就像编写像expect(13) > 9这样的代码一样。

对我来说，Quick为编写测试提供了一个新的词汇表( XCTests没有)，并让您专注于编写单元测试。基本上，它是TDD的特征诱导路径。当测试失败时，它也更具描述性。

我注意到的另一件事是，如果我想看看一个方法做了什么，如果我转到快速规范，我可以很容易地阅读正在测试的内容，然后了解更多关于方法的信息，而不是在方法上写注释。因此，快速规范作为对该方法的注释。

关于Quick或BDD，还有什么我应该知道的吗？

Answer 1

你需要评估你需要什么。

我已经使用Quick (和Nimble)很长一段时间了，我最担心的是不可能运行一个单独的测试用例。问题是Quick生成runtime test cases，这就是原因，因为即使你使用fit()，也不可能单独运行它们。