在why doesn't PEAR use absolute paths?中,声明PEAR不使用绝对路径,因此人们可以用自己的库覆盖选择的PEAR库。这是唯一的原因吗?如果是这样的话,是否有任何证据表明人们确实这样做了?
我的意思是,使用绝对路径似乎可以解决人们在使用PEAR库时遇到的许多问题,如果不使用绝对路径的唯一原因是一个用例,实际上没有人使用它,那么PEAR使用它们似乎会更好。
(我不认为这个问题是重复的,而更多的是作为后续问题;在另一个问题中张贴可能不会得到任何回应,因为那个问题已经被回答了,所以我发布了这个新问题)
发布于 2013-07-08 17:13:45
是的,确实有人在这么做。
在工作中,我们有时需要针对尚未在官方版本中发布的pear包的特定补丁。因此,除了系统范围的pear安装之外,我们仅通过使用另一个包含修补的php文件的目录来覆盖一些文件。
https://stackoverflow.com/questions/17196396
复制相似问题