什么是C中的bogus_type

Question

我已经了解了一些在libgcc中定义的类型。它们显然都映射到同一个名为bogus_type的类型。我找不到它的定义。

#define SItype bogus_type
#define USItype bogus_type
#define DItype bogus_type
#define UDItype bogus_type
#define SFtype bogus_type
#define DFtype bogus_type

此类型映射到什么？它甚至是一个有效的类型还是像NULL这样的类型

Answer 1

正在使用的此“类型”的Here's another example。

/* Make sure that we don't accidentally use any normal C language built-in
   type names in the first part of this file.  Instead we want to use *only*
   the type names defined above.  The following macro definitions insure
   that if we *do* accidentally use some normal C language built-in type name,
   we will get a syntax error.  */

#define char bogus_type
#define short bogus_type
#define int bogus_type
#define long bogus_type
#define unsigned bogus_type
#define float bogus_type
#define double bogus_type

也就是说，不是一个类型。这是一个合法的代码破解者，它强制限制在程序的特定位置使用特定类型的。如果它被触发，编译将失败并出现语法错误，因为bogus_type不存在。

它并不是语言中任何“鲜为人知”的部分，它只是巧妙地使用了C预处理器。

Answer 2

它被放在一些不应该在以后意外使用这些类型的代码之前。因此，如果它正在使用其中一个类型，编译器将抛出一个错误，因为没有这样的bogus_type类型。

Answer 3

因为define只是在编译阶段之前发生的文本替换，所以只要没有人使用定义的类型，bogus_type就不会被替换，也不会发生任何事情。如果有人要使用这些类型，它们将被替换为bogus_type，这实际上没有在任何地方定义，这将使编译失败。

因此，基本上bogus_type只是一个拉比，用于在特定类型使用的情况下强制使构建失败。出于这个原因，它可能是：

#define SItype you_are_using_a_type_you_should_not_be_using!