async.map和带有async.parallel的async.each有什么不同？

Question

我最近开始了一个节点项目，并且一直在使用async库。我有点困惑，不知道哪个选项会更快。对一些数据使用async.map并获取其结果，或者使用async.each遍历用户数组并将其相应的操作放入我使用async.parallel执行的函数调用数组中。

Answer 1

与JavaScript的forEach类似，async.each有三个参数，第一个参数是要迭代的数组，第二个参数是应用于数组中每个元素的函数(即第一个参数)。第二个参数的形式是iterator(item, callback)，其中iterator是函数的名称，callback也是一个函数，形式是callback(err)，一旦iterator完成就会调用它。(注意：“如果没有发生错误，回调应该在没有参数或显式null参数的情况下运行。”)async.each的第三个参数是在执行所有iterator函数之后调用的回调，与每个迭代器的回调一样，其形式为callback(err)。

Source

为了简洁起见，下面是async.map参数的形式

• arr -迭代over.
• iterator(item, callback)的数组-应用于arr中每一项的函数。向迭代器传递一个callback(err, transformed)和一个转换后的item.
• callback(err, results) -A回调，一旦完成并返回错误(可以是null)，则必须调用该回调，该回调在所有iterator函数完成或发生错误时调用。结果是来自arr.

的转换项的数组

Source

进入问题答案的核心，async.map 将其第一个参数映射到一个数组，方法是在数组的每个元素上调用，这是它的第一个参数，但是async.map 必须返回一个数组，而async.each不返回。这反映在async.map (我指的是results)的第三个参数的第二个参数中，该参数必须是一个数组。也就是说，在最简单的例子中，

async.map([1, 2, 3], function iterator(item, callback_it){ return 2*item; }, callback(err, results))

假设您已经实现了callback_it和callback，那么在上面的示例中，2、4、6将作为callback的第二个参数传递

Answer 2

哪个选项更快

别担心。这种差异即使明显，也是微不足道的，而且专用的async函数也得到了很好的优化。甚至不要试图想出你自己的想法。

对一些数据使用async.map并获得其结果的

如果这就是你想要做的，使用map。它就在那里，供您用于此目的，并且可读性很好。

使用async.each遍历用户数组，并将用户的相应操作放入我使用async.parallel执行的函数调用数组中。

听起来不是个好主意。在大多数情况下，“将函数放入数组”是一种同步操作，因此您根本不会使用async，而是使用本机数组forEach。或者更确切地说，只是

async.parallel(data.map(function(d) {
    return function(cb) {
        // do what needs to be done with d and pass cb
    };
}), function(err, results){ … });

但与直接使用async.map相比，这看起来毫无意义(而且几乎没有速度)。

Answer 3

一个不同之处在于，async.each和async.map为您创建任务，将它们推入tasks数组，并使用这些任务调用async.parallel。您不必担心任务的创建。

async.map和async.each之间的区别:async.each不允许在回调中获取结果，而as async.map允许在数组中获取结果。