与主流工作流引擎的比较

Question

我想在我的下一个未来使用Spring SM，它具有非常简单的工作流，3-4个状态，基于规则的转换和最大参与者。WF是非常固定的，所以在java config中存储它的定义是很好的。我更喜欢使用SM而不是WF引擎，它与整个机器一起提供，但我找不到是否有一个演员的概念。这意味着，只有一个特定用户(由登录字符串确定)可以触发状态之间的转换。

另外，我可以并行运行相同的状态机定义吗？是否有实例的概念，就像WF行话中的流程实例？

谢谢，米兰

Answer 1

具有安全性的角色是一个有趣的概念，但我们现在还没有任何内置的东西。我想说的是，这可以通过Spring Security来实现，也就是https://spring.io/blog/2013/07/04/spring-security-java-config-preview-method-security/，在它的参考文档中还有更多的内容。

我可以试着想，如果有Spring Security，我们可以做些什么来让这件事变得更容易。

并行机器在我的待办事项清单上。这是一个很大的话题，所以需要一些时间来实现。关注https://github.com/spring-projects/spring-statemachine/issues/35和其他相关门票。这个问题是制造分布式状态机的基础。