SELECT
a.idmotcle,
a.motcle,
count(DISTINCT c.id) as 'Programs',
count(DISTINCT d.id) as 'Searches',
FORMAT(count(DISTINCT d.id)/count(DISTINCT c.id),2) as 'S/P'
FROM motcle a
INNER JOIN motcle b
ON b.idmotcle=a.idmotcle AND a.archive=0
LEFT JOIN masters_keywords_nton c
ON c.id_motcle=a.idmotcle
LEFT JOIN master_search_log_tbl d
ON d.search_string LIKE concat('%',a.motcle,'%')
GROUP BY a.idmotcle
ORDER BY a.motcle表-记录总数约为
摩托车- 200
masters_keywrods_nton - 1300
master_search_log_tbl - 4800
我已经对on子句中使用的所有字段建立了索引。
当我在生产环境中运行该查询时,该查询当前需要62.887秒。
我觉得有更好的方法来做连接和计数?
发布于 2013-02-15 20:29:14
如果需要查询优化方面的帮助,请提供查询的解释计划和CREATE table语句。
了解查询的作用也很重要--您应该为查询中的每个短语/表达式提供一个解释。
比如,你为什么要在同一个领域加入motcle?为什么要使用左连接?为什么要将空值算作匹配项?
粗略估计,我怀疑这可能会满足您的需求:
SELECT
a.idmotcle,
a.motcle,
count(DISTINCT c.id) as 'Programs',
count(DISTINCT d.id) as 'Searches',
FORMAT(count(DISTINCT d.id)/count(DISTINCT c.id),2) as 'S/P'
FROM motcle a
INNER JOIN masters_keywords_nton c
ON c.id_motcle=a.idmotcle
INNER JOIN master_search_log_tbl d
ON d.search_string LIKE concat('%',a.motcle,'%')
WHERE a.archive=0
GROUP BY a.idmotcle
ORDER BY a.motcle但这里最明显的问题是你的数据没有正规化(像concat('%',a.motcle,‘%’)这样的d.search_string)--修复这个问题会给你带来最大的性能提升,并修复代码中潜在的功能bug。(使用全文索引可能会提供暂时的缓解)。
https://stackoverflow.com/questions/14893124
复制相似问题