TYPO3 CMS与TYPO3 Neos

Question

如果你必须在TYPO3 CMS和TYPO3 Neos之间做出选择，哪些标准是相关的？

这两个变体(功能、编辑、性能、托管等)之间的主要区别是什么？

在学习曲线，复杂性，编程速度方面，开发有多大的不同？

Answer 1

(免责声明)：我是Neos团队的一员，所以我无法清楚地比较差异，因为我一直没有与TYPO3 CMS进行富有成效的工作。

尽管如此，我还是想就以上几点给出一些一般性的评论：

学习曲线：我认为Neos在概念上比TYPO3内容管理系统更一致--因为我们能够从TYPO3的优缺点中学习(因为我们中的相当一部分人过去曾是TYPO3内容管理系统的核心开发人员)。另一方面，虽然我们试图拥有尽可能多的文档，但我们知道文档仍然是Neos的弱点。关于TYPO3的文档肯定比Neos多得多，而且社区也更大。

compare ：很难比较。我认为这两个系统在某些领域都很复杂，而在其他领域则更容易。

速度：如果你下载Neos，它默认在上下文中运行，这会使它变得更慢，但在开发过程中使用起来更好。许多缓存都会被自动清除。但是，在使用Flow/Neos应用程序时，要确保启用生产上下文。您可以通过将环境变量FLOW_CONTEXT=Production添加到apache/php/nginx配置中来完成此操作。我已经看到相当多的高效实例在开发环境中(缓慢地)运行。

特性：老实说，我认为这是很难比较的。例如，TYPO3 CMS有一个很大的“新闻”扩展(实际上是其中的几个)；一方面它可能让你很容易入门，但另一方面调整它以适应非常具体的输出可能会更复杂。在Neos中，很容易创建自己的节点类型，并以某种方式构建它们，使它们完全按照您的要求进行操作。因此，现在，您将创建一个"News“节点类型，它以您喜欢的方式工作。我认为从长远来看，将会出现更多的最佳实践，导致“事实上的”解决方案的标准包，例如新闻。例如，有一个由Neos社区成员维护的https://github.com/Flow-Community/Community.News包。

要点：Neos2.0目前处于测试阶段，包含更高级的访问控制以及许多其他更小和更大的功能，以及许多错误修复。如果可以的话，我建议你使用这个。

Verdict：我认识很多TYPO3内容管理系统的开发者，他们也在做真正伟大的事情:-)所以我不会给他们一个推荐。

你好，塞巴斯蒂安

Answer 2

我很奇怪，在这里没有提到未来发展的标准。对我来说，这是最重要的之一，特别是在几个月前的splitting Neos和TYPO3 CMS之后。多年来，TYPO3 CMS已经建立得很好。近地天体要年轻得多，这可能在某些技术方面带来了优势。Some people害怕分离，并希望Neos能够建立一个社区，而不是以死亡系统而告终。

如果您想了解后台编辑器的感受，Neos和TYPO3 CMS的演示站点可以为您提供帮助。

Answer 3

TYPO3内容管理系统更先进、更适合企业使用。这包括可扩展性、现有功能/扩展和社区。

另一方面，TYPO3 NEOS有一个非常好的管理内容的界面-你可以直接在网站上编辑内容，而且你没有单独的后端。

关于你的要点的：

学习曲线:完全相同。TYPO3内容管理系统有更大的社区，所以你可能会找到更多的文章，片段...

复杂性:见上文

速度:目前TYPO3 CMS (7.1版)有更好的性能。但他们改善近地天体的速度相当快。目前，如果您决定使用近地天体，我建议您使用Varnish。;)

主要差异

特点: CMS功能更多

编辑:近地天体方式更好

性能:见上(速度)

托管:您需要PHP5.5/MySQL来支持这两种方式。推荐用于近地天体的清漆

结论

如果你有一个网站只有简单的内容，而不是管理用户的复杂权限管理，TYPO3 NEOS可以是相当好的。甚至他们也有一个很酷的框架(TYPO3 FLOW)。否则-转到CMS (TYPO3 CMS 7.1)