首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >TITAN : Cassandrathrift vs Astyanax性能

TITAN : Cassandrathrift vs Astyanax性能
EN

Stack Overflow用户
提问于 2015-04-14 15:33:02
回答 1查看 557关注 0票数 0

我在Cassandra(6节点集群)和Elasticsearch上使用TITAN-0.4.3,REXSTER 2.4。我的用例要求一次将顶点和边批量上传到图中。目前,添加新vertex+edge的速度非常慢( ~45个/秒),目标是~1000个顶点/秒。目前,我使用Astyanax连接器连接到cassandra (它具有负载平衡和故障转移检测功能)。Astyanax是否比Thrift (Cassandrathrift)连接器有其他优点或缺点?反之亦然?

敬请指教!

Astyanax

代码语言:javascript
复制
    <graph>
        ...
        <properties>
            <storage.backend>cassandra</storage.backend>
            ...

Cassandrathrift

代码语言:javascript
复制
    <graph>
        ...
        <properties>
            <storage.backend>cassandrathrift</storage.backend>
            ...
EN

回答 1

Stack Overflow用户

发布于 2015-04-14 19:06:16

这两个设置之间有一些重要的区别。通过在使用cassandra时提到“负载平衡和故障转移检测”,您提到了第一组不同之处。另一组差异涉及如何将数据保存在内存中以及如何通过网络发送数据。对于批量加载场景,我认为您会发现使用cassandra作为您的设置会有更好的体验,因为cassandrathrift下的批量加载可能会遇到GC问题,具体取决于您的加载策略。当然,这只是一个概括性的概念,在某种程度上取决于您的加载策略。我建议你在给定负载的情况下同时尝试这两个设置,看看哪一个效果最好。

票数 2
EN
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://stackoverflow.com/questions/29621591

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档