关于使用<b>和<I>标签的当前标准是什么？

Question

据我所知，格式化应该用CSS来完成，而不是像<b>和<i>这样的标签。但是，这些标签以及<em>和<strong>等标签仍在广泛使用。我知道这些标签有语义价值，但是关于它们的使用，特别是在HTML5中，目前的期望(标准)是什么？

Answer 1

在我眼里不是复制品。这个问题是关于它们在HTML5中的语义值的。

1. 现在有两套HTML5标准- The living standard by whatwg和the w3c standard。它们不一定是一样的。幸运的是，在这个问题上是这样的。2014年4月，
2. ，both specify，<i>的意思是“另一种声音或情绪”，<b>的意思是“传达额外的重要性”。因此，它们可以安全地用于表示这些语义。请注意，<em>或<strong>的语义含义并不完全相同，尽管我所知道的所有浏览器都应用相同的默认样式。
3. 当客户/用户说“请加粗这些词”时，您很少(如果有的话)询问他们是否表示“额外的重要性”或“严重性/紧迫感”，或者实际上是“强调强调”，这是有充分理由的。因为几乎每个人都以相同的方式使用它们，所以使用它们来快速设计几个单词的样式，而不是担心标准是可以的，并且节省了每个人的时间。当你将它们全部应用(例如，对每个菜单项、每个导航链接等)时，就应该对它们表示不满。

Answer 2

似乎人们遵循了一种不成文的标准，不再使用b和i标签，至少不像过去那样。在较小程度上，同样的情况似乎也适用于em和strong。老实说，在像<strong>标签和CSS这样的东西之间，我认为这是个人偏好。

我不知道这里有什么真正的标准。所有有问题的标签都有用处。

据推测，屏幕阅读器也可以提供更多带有强标签和em标签的信息，这可能会使它们更具可信度。尽管在实践中我不确定这种情况发生的频率有多高。

有趣的是:查看此页面的源代码，您可以看到<b>标记正在这里使用。