Setter和Getter约定

Question

public class Score {

    private String score;


    public String getScore() {
        return score;
    }
    public void setScore(String score) {
        this.score = score;
    }

}

在一个项目中，我发现了这段代码

这段代码的功能性很简单，但是我不明白如果setter是公共的，为什么要将String score设为私有。在我看来，将比分设为私有的感觉被一个公共设置者打破了。

提前感谢您帮助我从新手成长为至少一点程序员。

Answer 1

乍一看，它确实像是坏了的封装。然而，上述方法有两个优点。

1. Implementation.实现不必是String变量。setter实现可以将其写入数据库，然后由getter检索它。
2. 验证。公开该字段就意味着您可以将String设置为您想要的任何内容。通过引入setter方法，您可以检查(比方说)长度、空值、内容等。

上面的意思是你可以按照你想要的方式实现这个类，并且以一种与接口不同的方式实现(想象一下--你可以把这些方法抽象到一个接口中，然后提供多种实现，所有实现都以完全不同的方式运行)。因为它们遵循相同的接口，所以您可以用一种实现替换另一种实现，而无需更改周围的代码。

我想说(进一步)，我倾向于不喜欢上面的模式。我的理由是，OO的优点是你可以告诉对象代表你做事情，而不是让你自己提取字段并使用它们执行自己的逻辑。正因为如此，我倾向于怀疑由字段和setter/getter组成的类。

Answer 2

之所以使用Getters和setter，是因为如果您在项目进行到一半时决定更改变量的工作方式，或者如果您希望修改原始变量的值，则必须遍历代码并更改对该公共变量的所有调用。

但是，使用getter和setter，您只能更改在方法中处理变量的方式。

Answer 3

1. private关键字意味着声明为so的属性或方法仅在类中可见。
2. public关键字表示声明为so的属性或方法对任何人都可见。

这种做法就是众所周知的信息封装。公共setter和getter允许程序员控制这些函数的用户可以对您的私有属性做什么。